este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios,

este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Sin embargo, en cuanto a la prueba promovida en el Capítulo II, mediante la cual solicita se sirva oficiar a la Junta de condominio del Edificio Chico Camurí, para que informe la insolvencia por parte la propietaria del inmueble Nº 6-G, y en que fecha realizó los dos últimos pagos, este Tribunal considera que la misma no esta vinculada con los hechos controvertidos en la presente causa, en virtud de lo cual la niega por ser manifiestamente impertinente, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva.