En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: NORA JOSEFINA VARGAS, de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° V-9.136365, residenciado carrera 5 n 5-02 Barrio Pueblo Nuevo, Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, vigente para la fecha del hecho, en el cual resultó como víctima: LUZ MARINA VARGAS;; de conformidad con lo previsto por el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo establecido en los artículos 48 numeral 8 eiusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, UNICO: decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado PERSONAS SIN IDENTIFICAR por la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el artículo 2 de la Ley del Delito de Contrabando, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, UNICO: decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado PERSONAS SIN IDENTIFICAR por la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el artículo 2 de la Ley del Delito de Contrabando, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, UNICO: decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado CARLOS ARTURO GARZON MURILLO, de nacionalidad colombiana, natural de Sevilla Valle del Cauca, República de Colombia, de 23 años de edad, con fecha de nacimiento el 11-04-1.988, titular de la cedula de ciudadanía CC 1.130.675.542, de estado civil soltero, hijo de Orlando Garzón (v) y de Justina Murillo (v), de profesión oficios de comerciante, residenciado en la calle principal, casa sin número, Abejales, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N0 1 DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE IMPONE Y EJECUTA al imputado LUIS EDWIN CANDELO MEJIA, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Palmira, Departamento del Valle del Cauca, República de Colombia, nacido en fecha 24 de junio de 1.986, de 24 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía 1.114.813.212, soltero, de profesión u oficio, futbolista profesional, hijo de María Dionisia Mejia (v) y de Norman Reinteria (v), residenciado en el Barrio el Progreso, sector calle 2, calle 16, casa N° 84-95, Guanare, estado Portuguesa, señalado por el Ministerio Público en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 45 de la ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de la o.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Sin Lugar la defensa de fondo de Falta de Cualidad e Interés del ciudadano ANGEL ESTEBAN CORREDOR MEDINA, para intentar el presente juicio. SEGUNDO: Declara Con Lugar la defensa de fondo de Falta de Cualidad e Interés de la ciudadana THAMARA DE LOS ANGELES MARQUEZ FREITES, para sostener el presente juicio. TERCERO: Declara Inadmisible la Demanda que por Cobro de Bolívares intentaron los ciudadanos ATIVI BLANCO PAREDES y ANGEL ESTEBAN CORREDOR MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.V-10.713.401 y V-5.658.480, domiciliados en cordero, Municipio Andrés Bello, Estado Táchira y hábiles, asistidos por la Abogada en ejercicio ANA VICTORIA RAMIREZ, titular de la Cédula de.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 29 de enero de 2009, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la intimación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda intentada por MARIO JOSE MARQUINA BERTHE en contra de la ciudadana MARIA ROSALBA ROSALES; SEGUNDO: Se sentencia en costas al demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Notifíquese a las partes, de acuerdo al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil;

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 203, asentada por ante los Libros del Prefectura Civil del entonces Municipio San Simón hoy registro Civil del Municipio Simón Rodríguez del estado Táchira, de fecha 05 de noviembre de 1955, según así consta de partida de nacimiento N° 203, en el entendido de que en el Libro de partidas de nacimiento llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del estado Táchira, aparezca en lo sucesivo en dicha Partida de Nacimiento el nombre del solicitante en la forma siguiente: "YUDIT MARITZA " y no "YULIT MARIZA". Quedando así rectificada dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, expídanse por Secretaría copias certificadas de esta sentencia y remítase a las autoridades civiles competentes junto con oficios, a los fines de estampar la correspondiente nota marginal, conforme a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 17 de junio de 2008, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo.....