´´PRIMERO: Declara sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Johnny Antonio Chacon Ramírez, en su carácter de Defensor Público del ciudadano Richard Alexander Ramírez Serrano –imputado de autos-. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada y publicada en fecha dieciséis (16) de enero del año 2024, por el Tribunal Único de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los tres (03) días del mes de Abril del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 213° de la Independencia y 165° de la Federación. Los Jueces de la Corte Superior, Abogado José Mauricio Muñoz Montilva Juez Presidente Abogada Ledy Yorley Pérez Ramírez Ju.....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Admite el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el abogado Jorge Medina actuando en carácter de Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Segundo: Declara sin lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo incoado por el abogado Jorge Medina, actuando en carácter de Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de abril del año 2024 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Tercero: Confirma l.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA SUBSANADA la cuestión previa consagrada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, interpuesta por el ciudadano CARMINE PIO GRAPPONNE ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.913.289, domiciliado en la avenida Ferrero Tamayo, conjunto Residencial "Tamayo Suite", casa Nro. 1, Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, la parte demandada en la presente causa, asistido por la abogada DORA OMAIRA SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.356., relativa al defecto de forma de la demanda. En consecuencia, la audiencia prel.....

En consecuencia, en virtud de que el referido documento se considera instrumento fundamental en la pretensión incoada, conforme lo estipula el articulo 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil, siendo este Juzgador Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, le es forzoso declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana MARÍA FLORINDA CONTRERAS SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.020.805, actuando en nombre y representación del ciudadano RAUL ALBERTO ORTIZ CHACON segun poder autenticado por ante la Notaria Publica Segunda de San Cristóbal en fecha 07 de junio del 2021 anotado bajo el N|25, Tomo 25 de los libros de autenticación llevados por esa notaria, asistida por el abogado JHOAN MIGUEL SÁNCHEZ MONTILLA, inscrito en inpreabogados bajo el Nro.63.745 en cont.....

´´´´

En este sentido, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Notifiquese a las partes.- Notifíquese vía electrónica (correo electrónico y/o mensajería instantánea de Whatsapp) a las a las partes sobre la presente decisión de conformidad con lo establecido en la sentencia SCC-TSJ Nro. 386 Exp.21-213 de fecha 12-08-2022.