El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro que en virtud de que en el presente caso, la oposición formulada por la parte demandada la realizo sobre todos los bienes descrito en el libelo de la demanda, este Tribunal considero innecesario la apertura de cuaderno separado tal como lo ordena el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se ordena que se prosiga el procedimiento ordinario en esta misma pieza. Una vez conste en autos las notificaciones de las partes y previo el vencimiento del lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil comenzará a correr el lapso para promover pruebas respectivas

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Nancy Isbelia Bolívar Portilla y Yoleysa Porras Trejo fiscal provisoria y fiscal auxiliar interina adscritas a la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2016, publicada y fundada en fecha 26 de Enero de 2016 por el abogado Richard Antonio Cañas Delgado, Juez Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó el decaimiento de la medida de incautación preventiva del vehiculo con las siguientes características: clase automomovil, marca Kia, modelo Río Stylus, color blanco.....

SIN LUGAR LA OPOSICION presentada por la abogada Jannet Coromoto Márquez Contreras, inscrita en el Inpreabogado Bajo el N° 80.152, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia RATIFICA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS, de los actos administrativos Nros SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2016-1238, de la consulta "DCR-5-84-654" SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2016-1241 de la consulta "DCR-5-84-524

este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los ciudadanos IVAN FERNANDO SILVA HIGUERA Y MARY ISABEL NAVARRO CAMARGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.495.381 y V-12.230.052, respectivamente, de este domicilio y hábiles, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 09 de Agosto de 2.002, en la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.

Este Tribunal observa que lo peticionado no recae sobre un error material, tal es el caso de letras y/o palabras mal escritas, o/y errores de ortografía, transcripción errónea de apellidos, sino a un cambio sustancial de nombre en un documento que si bien es cierto da fe de la existencia de un hecho, no es el documento que por Ley son los señalados para ser objeto de Rectificación; en consecuencia no encontrando este Tribunal llenos los extremos que rige la norma adjetiva para la sustanciación de la presente solicitud, es forzoso para este Juzgador declararla INADMISIBLE en los términos planteados.

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Belkis Cárdenas de Bautista, titular de la cédula de identidad No.-V- 9.223.430, asistido por la Abogada Francy Coromoto Becerra Chacón inscrita en el IPSA bajo el N° 24.719, en contra de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada núcleo Táchira. SEGUNDO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer la presente querella funcionarial. TERCERO: Se declara, que la notificación de la Orden de Egreso signada con el N° DBS/1802/2013, de fecha 17/07/2013, notificada en fecha 01/08/2014, emanada por el Director de Recursos Humanos de Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada es defectuosa, no produjo efectos y por lo tanto no se produjo la caducidad de la acción. CUARTO: Se declara la nulidad de la Orden de Egreso signada con el N° DBS/1802/2013, de fecha 17/07/2013, notificada en fecha 01/08/2014, emanada por el Direct.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la Demanda de Contenido Patrimonial, incoado por el Ejecutivo del estado Táchira, contra la Empresa "COOPERATIVA VIDRIOS JOBIAL, R.L.". SEGUNDO: Se ordena el cierre más archivo de la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales .....

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro concluida la partición basado en el informe de partición consignado en fecha 19 de diciembre de 2016 (fl.106-158 pieza II), circunstancia que alteró el iter procesal, debido a que las partes integrantes del juicio mediante una transacción pactaron la manera en que definieron el finiquito del juicio de partición. Es decir, a partir de ese acto transaccional se derivan las subsiguientes etapas de cumplimiento voluntario y siguientes, y no como erradamente se encaminó, mediante las reglas establecidas en el artículo 785 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Circunstancia ésta que a todas luces originó un desorden procesal que atenta contra la seguridad jurídica que debe prevalecer y garantizarse a las partes, en consecuencia, forzosamente se REFORMO LA CAUSA al estado en que se encontraba para el 14 de noviembre de 2016, inclusive y.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.090, en su carácter de apoderado judicial del demandado NÉSTOR ALEXANDER CAMPOMAS PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.960.560, contra la decisión interlocutoria dictada el 18 de julio de 2016 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 26 de julio de 2016 con asiento diario N° 44, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Táchira, mediante el cual oyó la apelación en un solo efecto contra la interlocutoria del 18 de julio de 2016, interpuesta por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado NÉSTOR ALEXANDER CAMPOMAS PÉREZ. Publíquese, regístrese, dé.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ISIDRO URBINA GELVEZ en contra la entidad de trabajo FERRECONSTRUCCIONES BARISAN C.A. por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo FERRECONSTRUCCIONES BARISAN C.A. a cancelar al demandado la cantidad de (Bs.248.105, 90). TERCERO: a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestaciones sociales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (11/02/2016) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha de admisión de la demanda, es decir, desde el día 11/08/2016, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, excluyendo de dichos cálculos los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre .....