ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA VISTA LA NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN PRESENTADA SE ABSTIENE DE HOMOLOGARLA Y ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA VISTA LA NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN PRESENTADA SE ABSTIENE DE HOMOLOGARLA Y ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA la sanción de Privativa impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, DECLARANDO CON LUGAR la SUSTITUCION de la Privativa de Libertad por LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA para que la cumpla por el resto de lo que le falta de su condena por UN (1) AÑO y CINCO (5) MESES y 9 DIAS debiendo culminar el 12/05/2015, con las siguientes obligaciones 1) Presentarse cada ocho (08) días ante el Centro de Orientación; 2) Integrarse al sistema educativo y laboral presentando constancia al efecto y 3) No acercarse a la Víctima ni a los familiares de este procedimiento, esto conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia, se .....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REVISION DE SANCIONES, al joven IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia MODIFICA el régimen de sus Presentaciones extendiéndosele a cada Treinta (30) días, y continuar con las demás obligaciones debiendo culminar el 16/04/2014, todo conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA Diarícese y se autoriza copia certificada de esta Decisión. Todos los intervinientes quedaron notificados de esta decisión en Audiencia. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE EJECUCION Abg. FREYSELA GARCIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito. SECRETARIA DE.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente esbozados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite a trámite la acusación interpuesta por los ciudadanos PLINIO ANGULO INCIARTE, HUMBERTO RODRÍGUEZ ALEMÁN y ELÍAS OROPEZA MORA, abogados inscritos en el IPSA bajo los números 28.645, 43.867 y 77.337, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano LUIS JOSÉ RAMÍREZ CASANOVA, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Téngase como parte querellante a los acusadores, en su condición de apoderados judiciales, y líbrese boleta de citación a la querellada, ciudadana ZULAY JUDITH MOLINA PEREIRA, para que asista a este Tribunal a los fines de proceder a la designación de defensor remitiendo anexo copias certifi.....

En consecuencia, se ordena la apertura del juicio oral y público en la presente causa seguida en contra del ciudadano, por su presunta participación en la perpetración de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES y ASOCIACION PARA DELINQUIR, tipificados en los artículos 35 y 37 respectivamente, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

SE DICTA LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD CON LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, EN VIRTUD DE LA PÉRDIDA DEL SENTIDO E INTERÉS LEGAL DEL RECURRENTE. ASIMISMO SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE ACTUACIÓN SE INCORPORÓ EN SU OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA JURIS MAS POR CAUSAS DESCONOCIDAS DEL SISTEMA APARECIÓ SIN EL CHEK DE DIARIO, POR LO QUE SE INGRESA EL DÍA DE HOY.-