DISPOSITIVA En razón a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia así: Primero: Se declara Sin Lugar el Fraude Procesal, denunciado por la parte demandada ciudadano Senen Pulido Barón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.408.753, residenciado en El Palotal, Municipio Municipio Bolívar del estado Táchira, a través de su apoderado judicial abogado Daniel Antonio Carvajal Ariza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.090, con base a lo previsto en los artículos 17, 170 y 607 del Código de Procedimiento Civil, Segundo: Se declara Sin Lugar la Falta de Cualidad o Interés de la parte actora, para intentar y sostener el juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 361 ejusdem, opuesta como defensa de fondo por la parte demandada, supra ident.....

Al respecto, se hace necesario para esta Instancia Agraria hacer referencia que el procedimiento de marras trata de Acción de Partición de una Comunidad de Bienes, el cual según lo establecido en el artículo 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, "... se tramitará conforme a los procedimientos especiales establecidos en el Código de Procedimiento Civil, adecuándose a los principios rectores del Derecho Agrario", por lo cual el mismo debe tramitarse por lo establecido en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Asimismo el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Artículo 780: La contradicción relativa al dominio común respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario...(omisis)" En ese sentido, se observa que las precedentes actuaciones realizadas por el representante judicial de la parte accionada en el escrito de contestación de la demanda, en la cual hace oposición .....

De la revisión pormenorizada de las actas que conforman el presente expediente, destaca esta Instancia Agraria, que en fecha 04/04/2016, mediante audiencia oral se dictó el dispositivo del fallo, declarándose Con Lugar la Acción Posesoria de Perturbación a la Posesión, incoada por los ciudadanos Antonio José Carrasquero Febres y Reinaldo Sebastián Carrasquero Febres, en su condición de accionantes primigenios y los ciudadanos Elsa del Carmen Carrasquero Febres, Liliana Coromoto Carrasquero Febres y Lisette Oliva Carrasquero de Gómez, en su condición de coherederas y copropietarias conjuntamente con los codemandantes originales del bien objeto de autos, así como los ciudadanos Doris Rosal de Carrasquero, Fernán José Carrasquero Rosal y Leonardo Antonio Carrasquero Rosal, en representación del de cujus Fernán José Carrasquero Febres, en contra del ciudadano Senen Pulido Barón, todos identificados en autos; no obstante, por error material involuntario, esta Juzgadora obvió hacer referenci.....