Por todo los argumentos señalados anteriormente y plasmados en el presente informe, no se considera incursa la recusada en la causa de recusación establecida en los numerales 5 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la parte que interpuso la recusación, no señala un motivos graves, elementos de prueba o circunstancias especificas, que afecte la imparcialidad en este proceso, pues no señala violaciones constitucionales y procesales en que haya incurrido la Juez recusada, sólo se limitan a mencionar que no debe continuar en el conocimiento de la causa, por cuanto a su entender de manera infundada refieren que la juzgadora ostenta interés directo en las resultas del proceso y posee una relación subjetiva con la Juez Quinta de Primera Instancia en funciones de Control –Abogada Neyda Tubiñez- que conoció de la causa en primera instancia, toda vez que las circunstancias alegadas por los recusantes, carecen de sustento y no se ajustan a los supuestos de hech.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Anula de Oficio la decisión dictada y publicada en fecha 29 de Junio de 2018, por la Abogada Sulimar Rincón Velandia, Juez Séptimo Itinerante de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ordena a los fines de restablecer la situación jurídica infringida, se emita una nueva decisión, por parte de un Juez o Jueza de la misma categoría y con la misma competencia de este Circuito Judicial Penal, distinto del que la pronunció, prescindiendo del vicio que originaron la nulidad del fallo recurrido.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana Cruz Elena Serna de Niño, asistida por el abogado Jesús Alberto Moncada Borrero, contra la decisión proferida el 4 de mayo de 2017, por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio por desalojo de vivienda tramitado en el expediente signado con el N° 6329-2010 nomenclatura de ese Despacho, mediante la cual declaró con lugar la demanda de desalojo interpuesta por la ciudadana Sara Elena Niño de Jaimes, titular de la cédula de identidad N° V- 3.070.329, contra la accionante en amparo ciudadana Cruz Elena Serna Niño, representada po.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados TERESA RUBIO SOTO y RAFAEL FRANCISCO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 3 de abril de 2017 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrado en el Libro Diario bajo el N° 25. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 3 de abril de 2017 dictado por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrado en el Libro Diario bajo el N° 25. TERCERO: Se revoca el auto.....

PRIMERO: Admite el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado Luis Ernesto Dueñez, actuando con el carácter de fiscal auxiliar interino vigésimo noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara sin lugar el referido recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembredel año 2018 y publicada el 27 de noviembre del año 2018, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual entre diversos pronunciamientos, calificó la aprehensión en flagrancia del ciudadano Elberg Eduardo Morales Rodríguez, por la comisión del delito de Mercancías Extrajeras Agravada, previsto y sancionado en el artículo 13 en concordancia con el articulo 26 numeral 1 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, además de ello, desestimó la comisión de los delitos de Contrabando Agravado de Hidrocarburos, previsto y sancionado .....