ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 7, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 46 ejusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del acusado CARLOS ALBERTO BARBANTI CASTELLANOS, colombiano, natural de Bogota, titular de la cédula de ciudadanía N° CC.-13.386.566, nacido en fecha 11 de Diciembre de 1.961, de 50 años de edad, hijo de Carlos Julio Barbanti Peña (v) y de Adela Castellanos Daza (v), casado, de profesión u oficio comerciante, domiciliado en Pinto Salinas, cinco casas más debajo de Pasolini, casa de color rosada con raya verde, donde la ecuatoriana, teléfono 0426-6160675; en la comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Luz Alba Velásquez Álvarez, de conformidad con lo dispuesto en el 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la abogada Luz Dary Moreno Acosta, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa signada con el Nro. 4JU-SP21-P-2012-014780, seguida al ciudadano HUGO GOMEZ MARTINEZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En virtud de las anteriores consideraciones y con base en la norma legal anteriormente expuesta este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La confesión ficta del demandado CARLOS JULIO ACEVEDO CLAVIJO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.109.620. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano: JOAN JUSSEPI SUAREZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-16.983.561, en contra del ciudadano: CARLOS JULIO ACEVEDO CLAVIJO, anteriormente identificado por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. TERCERO: Se declara reconocido en su contenido y firma el documento privado de venta pura simple, real y efectiva de la casa de habitación y las mejoras agrícolas de fecha 29 de abril de 2011, que corre agregado al folio tres .....

DECLARA: 1º: Con lugar la inconformidad con el pago consignado, interpuesta por el ciudadano Julio Eudoro Daza Silva, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad n.° V.- 5.657.697, en contra de la empresa Sanofi de Venezuela S. A. 2°: Se condena a la empresa demandada al pago de 76.723,96 Bs. más los montos que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada. 3°: Se condena en costas, a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Los honorarios del experto designado, serán sufragados por el demandado, en virtud de resultar totalmente vencido. Así se ordena.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en virtud de las probanzas en el presente juicio, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda intentada por la Ciudadana Carmen Yolanda Vivas de Vivas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.222.751, civilmente hábil, domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, contra la Sociedad Mercantil Agrolandia C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 10 de Agosto de 2004, bajo el N° 94, tomo 8-A, cuyo representante legal es el Ciudadano Juan Hernando García Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.568.376, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, en consecuencia se condena a la parte demandada a:

Vista la diligencia de fecha dos (02) de mayo del año en curso, suscrita por los ciudadanos OMAR ENRIQUE ESTEVES RODRÍGUEZ, LILIAN MAGALY ESTEVES RODRÍGUEZ, RODRIGO ALFONSO ESTEVES RODRÍGUEZ Y GERMAN ESTEVES RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.246.094, V-3.997.739, V-3.997.740, V-5.030.311, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio EDWIN ALEXANDER DIAZ, venezolano, mayor de edad, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 176.968, mediante la cual desisten del presente procedimiento incoado contra la parte demandada, ciudadano JUAN FRANCISCO BARRUETA CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.353.573; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; déjese copia certificada del p.....

NIEGA LA SOLICITUD DE CITACIÓN DE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE SEGUROS CONSTITUCIÓN, planteada por el ciudadano GABRIEL MENDEZ, asistido por la abogado GLADYS CAÑAS. Así se Decide. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES.

El comportamiento del quejoso en amparo ha sido objeto de diversos pronunciamientos por parte de la Sala Constitucional, entre otras, en sentencia N° 908 de fecha 25 de Abril de 2003, expediente N° 02-1403 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que estableció lo siguiente: "...Esta Sala quiere recordarle a los abogados defensores, que es necesario cumplir con los requisitos establecidos por la ley para que la acción de amparo proceda, no basta por ejemplo, señalar que su defendido está plenamente identificado en una causa que cursa en algún tribunal de la República y que el agraviante es la juez No. 5 del Circuito Judicial Penal de esta entidad, sin señalar expresamente la identificación y domicilio tanto del presunto agraviante, como del presunto agraviado. Asimismo, no es suficiente señalar la violación de principios constitucionales si no establecen claramente los hechos y circunstancias que lo llevan a concluir de manera motivada que existió violación de der.....

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana: JUAN CARLOS VIVAS, titular de la Cédula de Identidad número: V-9.341.351.

En este estado se instó a la parte actora a considerar dicha cantidad para darle fin al proceso y de esta manera satisfacer la acreencia que por derecho le corresponde, en este estado declara estar conforme con lo propuesto y señala que no restaría monto alguno a deber a favor por la relación laboral reclamada en el líbelo de la demanda, ni por ningún otro concepto. Oída por las partes las sugerencias de la Titular de este Tribunal Quinto de Primera Instancia del Circuito Laboral del Estado Táchira HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes y le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se expiden 04 copias certificadas de la presente acta, se hacen entrega de las pruebas y se ordena el archivo del expediente. Es todo, termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ. Dra. YALENA MORA. .....