Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos FABIO ANTONIO LEAL GELVEZ Y ARACELIS CONTRERAS REY DE LEAL, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 26 de Agosto de 1988, según acta Nº 64, expedida por ante la Prefectura del Municipio Delicias, Distrito Junín, Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a sus hijos: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA): PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el.....

NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria porque con ello se pretende es una revocatoria o modificación de lo decidido y ello no está permitido.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los acusados EDUARDO JOSÉ SERRANO GARCÍA, y RODRÍGO ARIZA ROJAS, para el primero en la comisión del delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCIÓN, previsto y sancionado en el articulo 02 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del Estado venezolano y para el segundo los delitos de CONTRABANDO DE INTRODUCCIÓN, y FUGA DE DETENIDO SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Publico, las siguientes: EXPERTOS: 1.-Deposición de la funcionario BELKIS VIVAS quien suscribe Dictamen Pericial y el Acta de Reconocimiento de l.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor ALICIA SERRANO RUEDA en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, por la presunta comisión del delito de (CONTRABANDO), previsto y sancionado en el artículo 104, de la Ley de Orgánica de Aduanas, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítase al Archivo Judicial. ABG. ESTEBAN RAMON QUINTERO JUEZ PRIMERO DE CONTROL SECRETARIO (A): ABG. DOUGLENIS LOPEZ

DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO.- DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado para la fecha de la ocurrencia de los hechos en el artículo 455 ordinal 4, actualmente en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana EDUVIGES SANTANDER DE MENDOZA,, en virtud de haber operado a su favor la PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con el articulo 48 numeral 8 Ibidem. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, notifíquese a las partes. Cúmplase. El Juez Primero de Control Abg. Esteban Ramón Quin.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor SUAREZ ORTIZ EUDECIO en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, por la presunta comisión del delito de (CONTRABANDO), previsto y sancionado en el artículo 104, de la Ley de Orgánica de Aduanas, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítase al Archivo Judicial. ABG. ESTEBAN RAMON QUINTERO JUEZ PRIMERO DE CONTROL SECRETARIO (A): ABG. DOUGLENIS LOPEZ

DECLARA SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida y en tal sentido se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en fecha 01 de Febrero de 2008, al imputado HARRYS SAN JUAN LOPEZ, quien dice ser de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta, Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 11 de julio de 1.982, de 25 años de edad, hijo de Ubaldina San Juan López (v), titular de la cedula de ciudadanía N° 88.311.521, de estado civil soltero, de ocupación u oficio comerciante, teléfono: 0414-0782599, residenciado en el Barrio Ocumare Carrera 3, N° 8-60, frente a la suzuki, San Antonio del Táchira, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos atribuidos, por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión. Notifíquese a la Representación Fiscal y a la Defensa.

En este estado el Tribunal visto lo expuesto por el tercero opositor a la medida ciudadano Marcos Delgado Tami, ya identificado, procede hacer las siguientes consideraciones: PRIMERO: Alega el Tercero Opositor ser el propietario actual de los bienes muebles que se encuentran dentro del presente local comercial, y a tal efecto presentó documento autenticado por ante la Notaria Pública u Oficina Notarial Segunda de San Cristóbal Estado Táchira, de fecha 08 de abril 2008, inserto bajo el N° 86, tomo 68, folios 183 al 184. SEGUNDO: Se observa en la presente comisión que la parte demandada se trata de una persona natural tal es la ciudadana: Nidia Sandia Delgado Tami y no de persona Jurídica. TERCERO: Conforme al Artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, si al momento de practicar el embargo se presentare un tercero alegando ser el tenedor legitimo de la cosa, el Juez aunque actúe por comisión deberá evaluar los siguientes aspectos: 1.- Que los bienes se encuentran en su poder, y 2.- .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 7 de Mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-001173 ASUNTO : SP11-P-2008-001173 RESOLUCIÓN Visto el escrito presentado por el Fiscal OCTAVO del Ministerio Público del Estado Táchira, Abg. CARLOS JULIO USECHE CARRERO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Este Tribunal para decidir observa: De la revisión efectuada a todas y cada una de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia que el hecho que dio origen a la presente averiguación, lo constituye el delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 104 de la Ley de Aduanas, hecho ocurrido en fecha 25-11-2003, de lo cual se observa que hast.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 7 de Mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-001197 ASUNTO : SP11-P-2008-001197 RESOLUCIÓN Visto el escrito presentado por el Fiscal OCTAVO del Ministerio Público del Estado Táchira, Abg. CARLOS JULIO USECHE CARRERO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Este Tribunal para decidir observa: De la revisión efectuada a todas y cada una de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia que el hecho que dio origen a la presente averiguación, lo constituye el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal, hecho ocurrido en fecha 19-05-2001, de lo cual se observa que hasta la presente fecha ha tr.....