ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: ACUERDA la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, QUIÑONES YIMI de acuerdo con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, el término por el cual se concede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena es de TRES (3) AÑOS, contados a partir de la fecha del otorgamiento de esta medida.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:PRIMERO: ACUERDA la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, ARENAS JON DEIVID de acuerdo con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, el término por el cual se concede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena es de TRES (3) AÑOS, contados a partir de la fecha del otorgamiento de esta medida.

III DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de julio de 2009, por la apoderada judicial de la parte demandada abogada Sonia Ramírez Duque, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 31.117, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 08 de julio de 2009. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN NARANJO en contra del ciudadano OSCAR ORLANDO SÁNCHEZ LABRADOR, en consecuencia se condena a la demandada a pagar la cantidad de TRECE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA.....

PRIMERO INADMISIBLE la demanda de PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN seguida por el ciudadano ÁNGEL ANTONIO VERA HERNÁNDEZ, contra MARÍA TERESA VERA DE HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar vencida en la presente litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: notifíquese a las partes sobre la presente decisión. Déjese copia de la presente sentencia, para el archivo del Tribunal.

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado WALTER ANTONIO CELIS, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 01 de octubre de 2009. Publíquese, regístrese, déjese copia fotostática certificada de la presente decisión y remítase copia certificada al Juez Inhibido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los siete (07) días del mes de octubre de dos mil nueve. El Juez Abg. José Gregorio Hernández Ballén La Secretaria Abg. Nidia Moreno Exp. No. SH02-X-2009-000015 JGHB.....

EN RAZÓN A LAS CONSIDERACIONES ANTERIORMENTE EXPRESADAS, ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por desalojo intentara la Ciudadana MARÍA ESPERANZA GALVIZ DE CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.738.003, domicilio procesal en la avenida 10, entre calles 11 y 12 de esta ciudad de Rubio, Municipio Junín; asistido por el abogado IRAIMA C ALARCON, en contra del Ciudadano, LUIS DEPABLOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 21.493.696, domiciliado en la avenida 21, entre calles D4 y F6, la victoria parte alta, de esta ciudad de Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira. SEGUNDO: Se ordena al demandado Ciudadano: LUIS DEPABLOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 21.493.696, al desalojo del inmueble distinguido casa .....

HOMOLOGACION

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LIBIA RAMIREZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 13.087.987 y de este domicilio, contra la ciudadana NIEVES MARYORY LÓPEZ SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.458.169 y de este domicilio.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.