Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : WP12-X-2022-000146 N° Sentencia : 12350 Fecha: 08/03/2023
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
AURELIO SALAZAR PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-11.060.742. VS. MANUEL FARIA PEREIRA Y FRANCISCO DE SOUSA NASCIMIENTO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS V-5.099.869 Y V-6.497.360 RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LA GUAIRA; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la SOLICITUD DE PRINCIPIO DE JUSTICIA GRATUITA, invocado por el ciudadano AURELIO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.060.742., debidamente asistido por el abogado ELIO MUSTIOLA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.776. ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Carmen Nathalie Martínez Alvarez
Organo:
Juzgado Segundo en lo Civil
arriba

N° Expediente : WP12-V-2022-000004 N° Sentencia : 12356 Fecha: 08/03/2023
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
VERA JUDITH LASTRA TAPIAS VS. DEL DE CUJUS SATURNINO CASTRO GAYA
Resumen:
En este sentido, habiéndose cumplido la citación a la parte demandada por medio de edicto sin constar su comparecencia, se debió designar un defensor, a los fines de realizar la citación de los mismos en el defensor judicial, y constatándose que dicha formalidad esencial para la continuidad y validez de juicio, no fue realizada, en consecuencia, por las razones expuestas y por cuanto las citadas normas facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, inestabilidad del juicio o incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, en aras de procurar su estabilidad, esta juzgadora de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 15, 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil considera procedente REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE DESIGNACION DE DEFENSOR AD-LITEM, en est.....
Juez/Ponente:
Carmen Nathalie Martínez Alvarez
Organo:
Juzgado Segundo en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados