este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fechas 07 y 11 de julio de 2023, por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en fecha 29 de junio de 2023. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en fecha 29 de junio de 2023. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE ALEXANDER BRICEÑO CALDERON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-12.847.525, JUA.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada FANNY TRINIDAD RAMIREZ SÁNCHEZ, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para seguir conociendo de la causa tramitada en el tribunal a su cargo bajo expediente N° 36.446. SEGUNDO: Remítase oficio al tribunal de la causa, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de he.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE. JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 08 de abril de 2024. Visto el escrito de fecha 02 de Abril de 2024, suscrita por los abogados MARJORIE PATRICIA MATTUTAT MUÑOZ Y LEONCIO EDILBERTO CUENCA ESPINOZA, inscritos en el IPSA bajo los números 105.378 y 24.472, en su carácter de apoderados judiciales del BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL. Esta Operadora de Justicia pasar a destacar las siguientes actuaciones de la siguiente manera: En fecha 22 de febrero de 2024, mediante acto se llevó a cabo el nombramiento de experto, donde se designó a la Lcda. ALBA MARIA LABRADOR MORA y se libró boleta de notificación. (F. 153 y 154). En fecha 23 de Febrero de 2024, mediante diligencia del Alguacil adscrito a este Tribunal informa que notificó a la experta designada Lcda. ALBA MARIA LABRADOR MORA. (F. 155 y 156). En fecha 27 .....

En el presente caso, la parte demandada optó por contestar al fondo de la demanda a todo evento y de manera anticipada, situación que a la luz de los criterios jurisprudenciales invocados, trae como consecuencia que las cuestiones previas planteadas deben tenerse como no opuestas, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: Se declaran como NO OPUESTAS LAS CUESTIONES PREVIAS previstas en el artículo 346 ordinal 6° referida al 6º El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78. SEGUNDO: a los fines de no generar incertidumbre en la presente caus.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho señaladas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en sede civil, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano ISMAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ VELAZCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.676.775, domiciliado en la calle 15, N° 15-37, Sector La Romera, del Municipio San Cristóbal, estado Táchira y hábil, asistido por la abogada INGRID TIBISAY OROZCO COTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.963, en su carácter de Defensor público en Materia Civil, Administrativa y Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda en el juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA, que interpuso en su contra las ciudadanas SANDY .....

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia interpuesto por los ciudadanos Franklin Antonio Montilva Mora y Rubí Marlin Mora de Montilva, titulares de las cédulas de identidad N° V- 16.788.574 y N° V- 19.026.036, asistidos por la Abogada Yorley Marina Arias Sabala, titular de la cédula de identidad N° V- 12.633.563 e inscrita en el IPSA bajo el N° 237.836, en contra de la actitud omisiva y contumaz de la Alcaldía del Municipio Jáuregui del estado Táchira, en su Dirección de Ingeniería, Desarrollo Urbano e Infraestructura.

´este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, notificación al Jefe de División de Catastro del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, Jefe del Área legal de Catastro del Municipio San Cristóbal, notificación al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. CUARTO: Se declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA. QUINTO: Se ordena la notificación como tercero interesado en el presente asunt.....