DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente identidad omitida, sin más datos de identificación para el momento del hecho, por no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible). SEGUNDO: Notifíquese a la víctima y a las partes de la decisión recaída en el presente asunto. Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firma.....

DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible). SEGUNDO: Notifíquese a la víctima y a las partes de la decisión recaída en el presente asunto. Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Ocho (08) días.....

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identificación para el momento del hecho, por la comisión de delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del adolescente DASVID YORDI LÓPEZ SOJO, de 14 años de edad, por haber operado la Prescripción Extintiva de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 numeral 6 del Código Penal Venezolano, en relación 300 numeral 3. La acción penal se ha extinguido(sic) ... y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y 5.....

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL SE DECLINÓ LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO

SE DECLARÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO

con base en el artículo 218 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito Copia del acta. Es todo." Por su parte, la Defensora Privada de , ABG. LIBIS CUERVO, expuso: "Vistas y analizadas las actas procesales y oída la exposición de la ciudadana fiscal del Ministerio Público, esta defensa observa que en el procedimiento realizado por los funcionarios de la Guardia del Pueblo, no hay testigos que corroboren el testimonio de la víctima, cito a continuación sentencia 225 de la Sala Penal de fecha 23/06/2004, la cual establece que solo lo dicho por los funcionarios policiales no es suficiente para atribuirle un hecho punible a un ciudadano, por tal motivo esta defensa niega rechaza y contradice lo expuesto por la representación fiscal, quién pretende atribuir una conducta antijurídica establecida en la norma a mi representado. Ciudadano juez, mi defendido , no es participe de los delitos que se le imputan, el mismo fue aprehendido por una confusión de los funcionarios actuantes, es tanto .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, ACTUANDO EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA DE NULIDAD POR PRESCRIPCION CONTRA EL AUTO DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2011, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, SOLICITADA POR EL CIUDADANO LEVIS SIMON ROMERO GUERRA. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. SE ORDENA LA NOTIFICACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL DECRETO CON RANGO Y FUERZA DE LEY VIGENTE.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PRESENTADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR REMISIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 31 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SE ORDENA LA NOTIFICACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. LÍBRESE EL CORRESPONDIENTE OFICIO.