Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/05/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo Primera Instancia de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : WP11-L-2016-000101 N° Sentencia : 681 Fecha: 09/05/2017
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
ORLANDO MONTAÑO VS BOLIVARIANA DE PUERTOS S.A.
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO MONTAÑO antes identificado, en contra de la entidad de trabajo BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A. por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios. SEGUNDO: Se condena a la empresa BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A., a pagar al ciudadano ORLANDO MONTAÑO, por concepto de diferencia de prestaciones sociales por la cantidad de SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CÈNTIMOS (Bs. 72.421,39) TERCERO: Se ordena a pagar los intereses sobre las prestaciones sociales e intereses de mora de acuerdo a los parámetros establecidos en la motiva del fallo, mediante experticia complementaria, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No se condena en costas a la empresa demandada dada la naturaleza del fallo. QUINTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República mediante ofic.....
Juez/Ponente:
Jasmin Rosario
Organo:
Tribunal Segundo Primera Instancia de Juicio
arriba

N° Expediente : WP11-L-2016-000047 N° Sentencia : 682 Fecha: 09/05/2017
Procedimiento:
Tercería
Partes:
JOSÉ SEBASTIAN FARFAN Y RAFAEL ENRIQUE PÉREZ CONTRA TRANSPORTE GACELA 1515,
Resumen:
En el caso bajo estudio, se constata que la solicitud planteada por la representación judicial de la parte demandada fue interpuesta en la oportunidad de la contestación de la demanda, esto es una vez concluida la audiencia preliminar, evidenciándose con ello que la misma fue interpuesta extemporáneamente, razón por la cual resulta forzoso declarar improcedente por extemporánea la solicitud planteada. Así se decide.
Juez/Ponente:
Jasmin Rosario
Organo:
Tribunal Segundo Primera Instancia de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados