Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA: A.1- ADMITE la calificación Jurídica atribuida por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, al imputado ANGEL MIGUEL RUEDA BURGOS, Venezolano, nacido el 09-01-1979, Titular de la Cédula de Identidad N° V-13.302.898, de 30 años de edad, Soltero, de profesión u oficio taxista, residenciado en el barrio la victoria parte baja vía mata de mango calle 0 casa sin numero municipio Junín del Estado Táchira, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano VICTOR PEREZ; de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA: A.1- ADMITE la calificación Jurídica atribuida por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, al imputado ANGEL MIGUEL RUEDA BURGOS, Venezolano, nacido el 09-01-1979, Titular de la Cédula de Identidad N° V-13.302.898, de 30 años de edad, Soltero, de profesión u oficio taxista, residenciado en el barrio la victoria parte baja vía mata de mango calle 0 casa sin numero municipio Junín del Estado Táchira, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano VICTOR PEREZ; de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° de.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL VEHÍCULO: MARCA: FORD; MODELO: FIESTA; AÑO: 2005; COLOR: AMARILLO; SERIAL DE MOTOR: 5A31195; SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N358A31195; USO: PARTICULAR; PLACAS: DBU41U, por lo tanto ORDENA SU ENTREGA al solicitante de autos, por las razones antes expuestas. SEGUNDO: Ofíciese al Estacionamiento Vivas, de la ciudad de Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y así finalmente se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión y déjese copia para su archivo. Una vez vencido el lapso de Ley, remítase la causa a la Fiscalía. ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN JUEZA TERCERODE CONTROL ABG. BLANCA JANETH ACERO CAICEDO EL SECRETA.....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de EMBARGO solicitada por la parte intimante, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Al respecto quien Juzga, del estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que las partes están facultadas para realización de la autocomposición; pudiendo instituirse en Jueces de su propia causa y poner fin a la controversia, antes de la sentencia de fondo, y considerando de igual modo que la manifestación expresa a un acto de autocomposición procesal, no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de las partes de poner fin al proceso; se ha de proceder por parte del Juez, previa comprobación de los requisitos de Ley, a su Homologación, para luego formalizar su ejecución. En la causa que nos ocupa, de la Transacción Judicial efectuada entre quienes aquí son partes, se observa que esta no es contraria al orden público, las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, y versa sobre derechos disponibles, por tanto el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos convenidos, sobre la base de lo establecido en el artículo 256 del C.....

Así mismo promuevo dicho levantamiento como prueba de lo ya comentado. Igualmente promuevo como prueba adicional el levantamiento topográfico de la parcela identificada con el No. 27, por medio del cual pretendo probar cuales son las medidas y linderos determinados para dicha parcela, según lo parcelado por la Cooperativa Pueblo y Comunidad R.L. Al folio 38 se practico Inspección Judicial, en el sitio solicitado en el Barrio Buena Vista, calle 5, casa s/n, parcela 27, Santa Ana , Municipio Córdoba, Estado Táchira, dejándose constancia de las personas que viven en el inmueble, dos (02) adultos el ciudadano FELIX ZAMBRANO y su cónyuge NANCY GELVEZ, junto con sus tres (03) niños, igualmente el Tribunal deja constancia de las mejoras, se constituyen en una (019 casa de habitación, construida en bloque de cemento, parte frisada y parte sin frisar, obra limpia, pisos de cemento, paredes con zinc,, cemento y con troncos rústicos de madera, techo con estructura metálica y zinc, posee tr.....

DECISION Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones en su única Sala del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: ÚNICO: Homologa el Desistimiento al recurso de apelación que fuera interpuesto por el abogado Omar Ernesto Silva Martínez, actuando con el carácter de defensor de la imputada Salcedo Hernández Yorelys Isidra, contra la decisión dictada el día contra la decisión dictada el día 22 de julio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, conforme al artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, dándole autoridad de cosa juzgada

Por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE UNICO: NEGAR la solicitud planteada por la abogada LORENA RODRIGUEZ FIALLO, en su carácter de Defensora Pública del imputado NOEL LEAL BARON, a quien se le sigue causa por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia para los archivos de este Tribunal de la presente decisión. Notifíquese a las partes. Abg. MIKE ANDREWS OMAR PARADA AMAYA. JUEZ DE JUICIO No. 2 LA SECRETARIA, Abg. NOHEMY SEPULVEDA.

En mérito de las consideraciones realizadas en los capítulos anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda intentada por MARIA ELOINA CONTRERAS RAMIREZ en contra del ciudadano EFRAIN VILLAMIZAR MARTINEZ, plenamente identificados en juicio, por RECONOCIMIENTO DE COMUNIDAD CONCUBINARIA Y SUBSIGUIENTE PARTICION . SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante , de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de Sa.....

PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana EDILCE MARIBEL MALAGON SALCEDO actuando en su propio nombre y nombre y representación de los ciudadanos MARCO TULIO MALAGON SALCEDO, WILIAM HORACIO MALAGON SALCEDO y YIMMY VLADIMIR; y el ciudadano JHON WILSON MALAGON RUIZ, asistidos debidamente por abogado. SEGUNDO: Se ANULA EL AUTO DE ADMISIÓN de fecha 24 de septiembre de 2008 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y en consecuencia, todo lo actuado con posterioridad al mismo. En consecuencia, quedan anuladas las decisiones apeladas dictadas en fecha 12 de mayo de 2009 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira mediante y diarizadas bajo los números 58 y 59 respectivamente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expedi.....