Se trata así del simple cumplimiento de una condición objetiva, que no toma en cuenta la voluntariedad de las partes, es decir, no considera los motivos que tuvieron estas y por los cuales se mantuvo paralizada la causa, sino que el simple transcurso del tiempo de un año de inactividad origina de pleno derecho la declaratoria de perención. En definitiva, para que opere la perención de pleno derecho, basta que se haya paralizado la causa por mas de un año, pues el único limite impuesto por el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, es que se haya dicho "VISTO" en la causa, en cuyo caso la inactividad no produce la perención". Siguiendo los lineamientos anteriormente expuestos, los cuales comparte en todas sus partes este Tribunal, y tomando en consideración que en el caso particular de la perención, debe tomarse en cuenta que este instituto procesal opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la ley, vale decir, el transcurso del tiempo sin impulso proce.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Provisoria Cuarta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el expediente N° 9777, en el que, el CENTRO MÉDICO QUIRURGICO LA TRINIDAD, demanda a los ciudadanos GLADYS BRISEIDA VILLAREAL DE PÉREZ y MIGUEL ANGEL PÉREZ PÉREZ por COBRO DE BOLÍVARES – INTIMACIÓN. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; asimismo, remítase este Expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia para que lo envíe al Juzgado de Primera Instancia al cual correspondió el conocimiento de la causa principa.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Provisoria Cuarta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el expediente N° 10.046, en virtud del juicio seguido por la abogada AUDRIS RAMONA SÁNCHEZ MÁRQUEZ, representando judicialmente a la ciudadana DAIANA ANAIS SALINAS PORTILLO, contra los ciudadanos CARLOS EDUARDO SALINAS MARRERO y ALEJANDRO JESÚS SALINAS MARRERO. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; asimismo, remítase este Expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia para que lo envíe al Juzgado de Primera Ins.....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALÍA XIV DEL MINISTERIO PÚBLICO entre los ciudadanos ANA ISABEL RAMIREZ BONILLA y JOSE ARMANDO ARANGUREN DUQUE, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-29.507.269 y V-23.547.695, en su orden y padres de las menores ARANGUREN RAMIREZ. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publico bajo el N°____ LA JUEZ PROVISORIA. .....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALIA DECIMO CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA entre los ciudadanos LILIANA RINCÓN CHACÓN y DENIS ALBERTO SANCHEZ SERNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.991.991 y V-16.122.851, en su orden y padres del menor ANTHONY JOSUÉ SANCHEZ RINCÓN Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publicó bajo el N° . LA JUEZ PROVISORIO ABG. JOHANNA QUEVEDO POVEDA LA S.....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALÍA entre los ciudadanos JOHAN ALEXIS QUITIAN PRATO y MARIELENA ARDILA QUINTERO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-14.042.256 y V-17.503.404, en su orden y padres de la menor JOHANYELI MARIANA QUITIAN ARDILA. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publico bajo el N°____ LA JUEZ PROVISORIA. .....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos previamente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara admisibles los recursos de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2024-00037/000035, ambos interpuesto en fecha siete (07) de marzo del año 2024 – según sello húmedo de alguacilazgo interpuesto el primero por el Abogado Cruz Alejandro Yayes Meneses en su carácter de Defensor Público Provisorio de la Defensoría Cuarta en Materia Penal Especializada en Violencia Contra la Mujer del ciudadano Carlos Alberto Anteliz Duarten –penado de autos- y el segundo por los abogados Luis Dayan Prato Zambrano y Neiza Navas Ramírez en su carácter de defensores privados del ciudadano Arnoldo José Becerra Castro –penado de autos-, contra la sentencia condenatoria .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS de la cantidad ofertada en este expediente Nro. SP01-S-2024-000001 a MILTON ALBERTO PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este Tribunal visto que la parte oferida manifiesta su voluntad de recibir el monto ofertado ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a fin de que se haga entrega BORRERO DURAN, con cédula de identidad Nº V-15.957.643. Ambas partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal las acuerda y ordena expedir las copias certificadas solicitadas. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE OFERIDA: MILTON ALBERTO BORRERO DURAN ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: JOSE OL.....

´´

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara incompetente para conocer del "Recurso de Revisión de Sentencia" intentado por el Abogado Luis Alfredo Mora Amariz, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano Oscar Omar Solano Alvarado-penado-, incoado contra la decisión dictada en virtud de la celebración de la audiencia preliminar de fecha tres (03) de febrero del año 2020, y publicada in extenso en fecha dieciocho (18) de febrero del año 2021, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, todo ello, en atención a que dicho Tribunal dictó la sentencia cuya revisión se solicita. Segundo: Declina la competencia para el conocimiento del presente recurso de revisión de sentencia en el Juzgado Décimo.....