SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Y SE DECLARÓ INADMISIBLE LA SOLICITUD DE PARALIZACIÓN DE OBRA INCOADA POR SOCIEDAD MERCANTIL LA PARADA HOTEL RESTAURANT H.R.T.C. C.A, SOCIEDAD MERCANTIL DOMICILIADA EN LA CIUDAD DE CARACAS Y REGISTRADA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, HOY, DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 13 DE OCTUBRE DE 1995, ANOTADA BAJO EL Nª 79, TOMO 314-A PRO, MODIFICADO SU DOCUMENTO CONSTITUTIVO Y ESTATUTOS SOCIALES REALIZADA EN EL MENCIONADO REGISTRO EN FECHA 25 DE ABRIL DE 2013, ANOTADO BAJO EL Nº 40, TOMO 26-A, EXPEDIENTE 2916 CONTRA EL CIUDADANO VICTOR CLAUDIO FERNANDES FERREIRA, CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 16.724.750, TODA VEZ QUE LA PARTE INTERESADA INCUMPLIÓ CON LA CARGA PROBATORIA QUE LE IMPONE LA LEY ORGÁNICA DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación por la Abogada YURIMA JOSEFINA VÁSQUEZ VÁSQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Sexta Penal Ordinario en fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano HUMBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ SANTANA, identificado con el número de cédula V-20.191.350, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DAVID ALFONZO ZERPA GODOY y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Para el Desarme y Control de Arma y Municiones. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada OLIMAR CALDERÓN, en su carácter de Defensora Pública Octava Penal Ordinario del estado Vargas, del ciudadano CARLOS ALBERTO REQUENA CARRILLO, identificado con la cédula de identidad Nº V- 22.280.029, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26/06/2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del precitado ciudadano, como presunto coautor en la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6, ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el segundo aparte del artículo 80 y artículo 83, ambos del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano YEFFERSSON NORBERTO GAMEZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.195.163, en contra de la decisión emitida en fecha 18/03/2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECLARO SIN LUGAR la solicitud del referido abogado relacionada con la realización de diligencias de investigación cuya práctica fue negada por la representación fiscal.

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARELYS FARIA, en su carácter de Defensora Pública Tercera Penal Ordinario en fase de Proceso del Estado Vargas de la ciudadana YARISMA ANDREINA UZCATEGUI MOLINA, identificada con la cédula de identidad Nº V-19.894.158, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a la referida ciudadana, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación del recurso de apelación consignado por el Ministerio Público.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARGHERITA COPPOLA ALVARADO, Juez Primera de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, en la causa signada con el número WP01-P-2013-000792, numeración de ese Tribunal, seguida al ciudadano EDUARDO JOSÉ LANDAETA RUIZ, identificado con la cédula de identidad número V- 14.768.419, en virtud de haberse configurado una de las causales de Inhibición Obligatoria, prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que fue invocado como sustento de la inhibición planteada y por ende opera el efecto jurídico contenido en el artículo 90 del mismo Texto Legal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARGHERITA COPPOLA ALVARADO, Juez Primera de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, en la causa signada con el número WP01-S-2013-000233, numeración de ese Tribunal, seguida al ciudadano DOMINGO ANTONIO GÓMEZ GUZMÁN, identificado con la cédula de identidad número V- 10.302.377, en virtud de haberse configurado una de las causales de Inhibición Obligatoria, prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que fue invocado como sustento de la inhibición planteada y por ende opera el efecto jurídico contenido en el artículo 90 del mismo Texto Legal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARGHERITA COPPOLA ALVARADO, Juez Primera de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, en la causa signada con el número WP01-S-2015-000569, numeración de ese Tribunal, seguida al ciudadano WILLIAN RAFAEL MORENO RÍOS, identificado con la cédula de identidad número V- 8.740.789, en virtud de haberse configurado una de las causales de Inhibición Obligatoria, prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que fue invocado como sustento de la inhibición planteada y por ende opera el efecto jurídico contenido en el artículo 90 del mismo Texto Legal.