Visto el convenimiento celebrado en fecha 11/03/2014, por la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ TORO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-17.502.311, en su condición de arrendatario, asistido en por el abogado en ejercicio JULIO ARSENIO MORA CUELLAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.076.577 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.274, y lo expuesto por la parte demandante REINALDO LOZANO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.665.386, asistido por la abogada en ejercicio EDDY MAYERLIN LOZANO PORTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 17.875.850 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.451; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto celebrado entre las partes, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a imp.....

Visto el convenimiento celebrado en fecha 11/03/2014, por la parte demandada ciudadano ORLANDO VALMORE PARRA SOLANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.209.650, en su condición de arrendatario, asistido en por el abogado en ejercicio JULIO ARSENIO MORA CUELLAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.076.577 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.274, y lo expuesto por la parte demandante REINALDO LOZANO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.665.386, asistido por la abogada en ejercicio EDDY MAYERLIN LOZANO PORTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 17.875.850 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.451; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto celebrado entre las partes, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a impa.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima aud.....

En el caso que nos ocupa, esta Juzgadora considera que la medida decretada en fecha 05 de Febrero de 2014, garantiza plenamente las resultas del proceso; por lo que es improcedente decretar mas medidas, pues el único fin de las medidas preventivas es evitar que quede ilusoria la Ejecución del fallo y en el caso de autos las medidas decretadas son suficientes para tal fin. Por lo que este Tribunal vistas las facultades concedidas en la norma procedimental específicamente en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la misma. Y ASÍ SE DECIDE.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR la perención de la instancia planteada por el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) representado por la Abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS. Segundo: SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en la presente demanda que por prescripción adquisitiva intentó la ciudadana GLORIA MARIA MONSALVE PASTRAN, contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI). Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha doce (12)de marzo de 2014. Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de julio de 2013 por la representación judicial del tercero opositor ANDRÉS ISMAEL RIVAS ARELLANO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 25 de julio de 2013 por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 19. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la oposición a la medida de embargo preventivo practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Torbes, Cárdenas, Guasimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 10 de abril de 2013 y registrada en el Libro Diario bajo el N° 2, sobre un vehículo clase: Minibus, Tipo: Colectivo, Placas AC9931, Seria de Carrocería: AJB3EA70444, Serial del Motor: 6 Cilindros; Marca: Ford; Modelo: 1984; Año: 1984; Color: Dorado y Multicolor; propiedad del ciudadano ANDRÉS ISMAEL RIVAS ARELLANO. En .....

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito contentivo de la Transacción inserto a los folios 158 al 160 y del presente auto de homologación para ser entregado a los solicitantes de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 Ejusdem. Una vez vencido el lapso convenido entre las partes en la Transacción, para la desocupación del inmueble y habiéndose hecho efectiva la misma, el Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordenará el archivo del expediente.

De allí que, la Sala considere que en el caso sometido a estudio si hubo indefensión, por cuanto el sentenciador no extendió el lapso para evacuar la prueba de cotejo, la cual era fundamental para la solución del caso concreto, lo cual evidencia el error procesal del juez, lo que también hace palpable la lesión del derecho a la defensa que se le causó a la parte demandada. Lo anteriormente expresado evidencia que la decisión tomada por el juez de la causa violó el debido proceso y menoscabó el derecho a la defensa de la parte demandada..." Se desprende de la norma y jurisprudencia transcrita, que lo peticionado por el promovente es procedente, en consecuencia, se extiende el término probatorio de esta incidencia de cotejo hasta quince (15) días de despacho, contados a partir del día siguiente de vencido el lapso para la comparecencia.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de cobro de Bolívares por el procedimiento de intimación, convertido en Juicio ordinario, intentada por la ciudadana LUZ MARINA SANCHEZ LUGO, contra la ciudadana MARTHA JEANNETTE BARRIOS SANDOVAL.

DECLARA CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana JOSELIN GABRIELA USECHE DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.503.474, contra el ciudadano KIRG DOUGLAS CHACON SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.785.968, por Divorcio, fundamentándose en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 23 de Diciembre de 2010, por ante el registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de Matrimonio N° 563.-