EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA declaró EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el apoderado judicial de la parte demanda, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 31 de octubre de 2022

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho del debido proceso, NIEGA la solicitud de actualización del pago por concepto de daño moral acordado por la decisión de fecha 16 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, realizada la abogada DALIA YALEITZA CARRERO GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.106, actuando con el carácter de apoderada de la parte actora, la ciudadana DIANA MARCELA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 12.231.535.

Conforme a la norma parcialmente citada, el tachante debe formalizar su tacha, en el quinto día siguiente a la fecha de presentación del escrito de tacha. Ahora bien, en la causa que nos ocupa, se observa que la parte intimada tacho de falso el documento fundamental de la demanda mediante escrito inserto a los folios 205 al 220 de fecha 22 de noviembre de 2022, y conforme al conteo realizado a la tablilla de Despacho llevada por este Tribunal, el quinto día de despacho siguiente a la fecha antes citada, correspondió el día 30 de noviembre de 2022, sin que conste en actas escrito alguno de formalización de tacha en esa oportunidad procesal; pues el escrito presentado por el abogado antes citado, con el cual pretendió formalizar la tacha propuesta es extemporáneo, ya que fue presentado al vigésimo quinto día de despacho siguiente a la fecha en que tachó de falso el documento. En tal virtud, no es procedente la apertura de la incidencia de tacha, continúese la causa en el estado e.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Luzardo Esteves Hernández, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano José Enrique Pagone Chacon. SEGUNDO: Anula la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de Mayo del año 2022, y publicada su resolución motivada en fecha diecinueve (19) de Julio del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Táchira -extensión San Antonio-, mediante la cual entre sus pronunciamientos, Admite totalmente la acusación presentada por parte del Ministerio Público, contra el imputado José Enrique Pagone Chacon, por los delitos de .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Declara con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Handenson José Rosales Molina y Luis Ernesto Dueñez Reyes, quienes actúan en carácter de fiscal provisorio y fiscal auxiliar respectivamente de la fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público, Segundo: Anula la decisión publicada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, dictada en fecha 07 de Marzo del 2.022, mediante el cual, revisó la medida de coerción personal en la modalidad de privación judicial preventiva de libertad que pesaba sobre el ciudadano Alejandro Alberto Vera Dávila, y en su lugar ordenó sustituirla por una menos gravosa, de las previstas en el articulo 242 numerales 3, 4 y 8, .....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, incoada por JHONNATA JOSÉ FONSECA RÍOS, contra la ciudadana SUGEY CLAUDIA QUINTERO DE FONSECA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y notifíquese a la parte demandante, toda vez que la parte demandada no han sido citada, resulta inoficiosa su notificación.

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Decreta de oficio la nulidad absoluta de la decisión dictada y publicada en fecha veintiséis (26) de Julio del año 2022, por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a su vez, todos aquellos actos realizados con posterioridad a aquél sobre el cual recae la nulidad, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Repone la causa al estado que un Juez de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira por ser competente en razón del territorio, recepcione todo lo concerniente a la so.....

Parte Dispositiva Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por desafecto presentado por la abogada en ejercicio MARIA FERNANDA RONDON SUAREZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 115.934, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RONALD BRAYAN OSPINA CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.820.280,, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 446/2014 de fecha 15 de mayo de 2014 emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016 de la misma sala, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre el ciu.....

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.............. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2613-2023. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria ..............