En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido más de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 25 de Abril de 2012, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Como consecuencia de la falta de interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.

Con base a la motivación precedente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA, el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena referida al Régimen Abierto, requerida a favor del ciudadano VASILEVSKIS VLADIMIRS, quien es natural de Letonia, portador del pasaporte de la Republica de Letonia Nº. LV3458008, donde nació el 23-07-1960, de estado civil soltero, en virtud de no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de la revisión hecha a la causa in comento, puede evidenciarse el informe técnico elaborado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, donde concluyeron que el penado de marras fue evaluado y Clasificado con un Grado de Media Seguridad, lo cual por imperio de la ley impide el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cump.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por la Abogada YOLAINES BENAVENTE PEREZ, Fiscal Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional Con Competencia Plena y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 8 de Junio de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano GERARDO DUARTE ORTIZ la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el articulo 256 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito USO DE DOCUMENTOS FALSOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación.

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana TIBISAY VERA VARELA, en su carácter de Defensora Pública Tercera con Competencia Especial en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA DETENCION JUDICIAL PREVENTIVA del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, pero por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN EJECUCION CORRESPECTIVA, previsto en el articulo 406 numeral 1, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano que en vida respondiera al nombre de JOSE RAMON PANTOJA. Queda CONFIRMADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora del ciudadano COLMENAREZ CASTILLO RAFAEL ANTONIO, contra la decisión de fecha 19 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano referido, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

Por todos los razonamiento antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: CESACION DE SANCION por cumplimiento al joven IDENTIDAD OMITIDA, por habérsele impuesto Amonestación Verbal, en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA por esta causa, todo conforme a los artículos 645 y 647 literal h) de la LOPNNA. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las Partes, al joven en referencia. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE EJECUCION Abg. ANNEILY RAMOS PEREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito. SECRETARIA DE EJECUCION .....

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos DALIA MARITZA CARMONA y JULIO CESAR MARTINEZ GARCIA

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: NUEVO COMPUTO DE PRIVATIVA DE LIBERTAD, al joven IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con los artículo 482 del COPP y 622 de la LOPNNA, faltando por cumplir de Privativa de Libertad UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES y 3 DIAS que completará en su totalidad el 16/11/2013, de una condena de 3 años de Privativa de Libertad. Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese de este Nuevo Cómputo a las partes. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE EJECUCION Abg. ANNEILY RAMOS PEREZ Con esta misma fecha se dio cumplimento a lo ordenado en este auto. .....

Se suspende el proceso a prueba durante el lapso de cumplimiento del presente acuerdo el cual corresponde al lapso de SEIS (06) MESES, a las adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, a partir de la presente fecha, quedando interrumpida la prescripción en el plazo acordado, de conformidad con lo establecido en el artículo 573, 576 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.