PRIMERO: SIN LUGAR la petición efectuada por la abogada YOLIMAR CAROLINA VERA RAMIREZ, en su condición de defensora del acusado: ANDERSON VILLAMIZAR, a quien se le sigue juicio por la presunta comisión del delito de: COAUTORES DE ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el Articulo 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GENESIS ANDREINA PEÑA VILLAMIZAR, y ACUERDA MANTENER la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, que le fuera impuesta por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de conformidad a lo previsto en los artículos 236, 237, 238 del Código Orgánico Procesal Penal, ratificando como sitio de reclusión la sede de la CENTRO PENITENCIARIO DE OCCIDENTE I.- SEGUNDO: se ordena notificar a las partes de la presente decisión. ASI SE DECIDE. CUMPLASE-

Se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano José de Jesús Contreras Arellano, a tenor de lo establecido en los artículos 49 ordinal 7°, en concordancia con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3° y en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena hacer cesar la persecución penal en contra del referido ciudadano y consecuencialmente se declara la extinción de la acción penal, declarándose cosa juzgada y el cese de todas las medidas, ordenándose el archivo del expediente una vez cumplido el lapso de ley. Se acuerdan proveer las copias solicitadas.

Se amplia el plazo de la suspensión condicional del proceso por un (01) año, al imputado Israel Alfonzo Guerrero Suescum, plenamente identificado, quien deberá obligatoriamente cumplir con las siguientes obligaciones: 1.- Hacer donaciones de tres (03) mercados en el ancianato Medarda Piñeros, ubicado en San Cristóbal, estado Táchira. 2.- Someterse al proceso. 3.- Dos (02) Presentaciones por ante la Oficina de Alguacilazgo. Y, 4.- Asistir a la Unidad Técnica de Apoyo para que se le designe un delegado de prueba, debiendo el acusado presentarse sólo una (01) vez por ante dicha Unidad. 5.- Obligación de asistir a la audiencia de ampliación por verificación de condiciones el día lunes 13 de enero de 2020 a las nueve 09:00 horas de la mañana para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales deben ser concurrentes.

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte demandada Sociedad Mercantil SERVICIOS ÚTILES C.A. contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 23 de marzo de 2018. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesta por el ciudadano HERMES BADILLO GUTIÉRREZ contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS UTILES C.A., ambas partes suficientemente identificadas en la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA a la Sociedad Mercantil SERVICIOS ÚTILES C.A. HACER ENTREGA al demandante, ciudadano HERMES BADILLO GUTIÉRREZ del inmueble dado en arrendamiento hoy objeto de desalojo, libre de personas y cosas y en .....

De la lectura del escrito de solicitud se destaca que fue una causa con motivo de intimación que cursó por ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial bajo el N° 19478/2015, terminado mediante sentencia definitiva dictada en fecha 27/07/2015 y mandamiento de ejecución librado en fecha 03/08/2015, para el embargo de bienes del intimado ciudadano José Orlando Mendoza, el cual, no se llevó a cabo por cuanto dicho ciudadano manifestó no contar con dinero para darle respuesta al Tribunal sobre el compromiso adquirido y ofreció una dación en pago de unas bienhechurías de un lote de terreno denominado "Fundo Sardinas", ubicado en el Municipio Junín del Estado Táchira. No obstante, es de señalar que a pesar de que el fuero atrayente es de materia agraria, no se ventiló por este Juzgado ninguna causa en relación al caso planteado ni tampoco se ha recibido alguna decisión de declinatoria de competencia por parte del.....