En este sentido, demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION, PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Táriba, a los catorce (14) días del mes de Noviembre de 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° d.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano AMADEO DE LA CRUZ GONZALEZ identificado en autos, contra la ciudadana: BLANCA LILIANA GAMEZ VELASCO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.195.344 en su carácter de Apoderada del ciudadano JESUS ENRIQUE GAMEZ VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.196.533, de este domicilio y hábil, tal y como consta en instrumento Poder General de Administración otorgado por ante el Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, inserto bajo el número 13, ,Folio 53, Tomo 20, Protocolo de Transcripción del a.....

ÚNICO: DECLARA DE OFICIO LA FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE. En consecuencia, se declara inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Ana Cecilia Uzacategui de Rosales en contra de los ciudadanos Blanca Esther Uzcategui de Urbina, Rosa Ylia Uzcategui de Saavedra, y Luis Rodolfo Uzcategui Moreno, por nulidad de la venta contenida en el documento protocolizado por ante el Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, en fecha 11 de junio de 2010, bajo el N° 26, Folio 76, Tomo 15, del protocolo de trascripción de ese año.

DECLARA: SIN LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas ELISMAR DURAN ARDILA, JENNY ARBEY RAMIREZ GONZALEZ y YANET DEL ROSARIO MONCADA SANCHEZ, titulares de la cédulas de identidad Nº V-18.091.152, 14.100.689 y 17.220.227, contra la entidad de trabajo TRAKI BAU PLUS C.A., por pago de días feriados y bono de alimentación. No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los 14 días del mes de noviembre del 2023. Años 213 º de la Independencia y 164 º de la Federación. El juez Abg. Leandro David Rosal Villamizar El secretario judicial Abg. Richard Anderson Castillo Castellanos En la misma fecha, siendo las 10.30 a. m., se publicó la .....

En el presente caso se observa que mediante diligencia del 24 de mayo de 2004, fue consignada por la representación judicial del querellado acta de defunción del querellante; que por auto de este tribunal fechado 1° de junio de 2004, se acordó suspender la causa hasta tanto se citara a los herederos y se instó a la parte interesada a gestionar la continuación de misma dentro del término de seis (6) meses contados a partir de esa fecha; que la falta de impulso en el curso del juicio generó la decisión dictada por esta Alzada, en la que se declaró la perención de la instancia prevista en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; ordenándose la notificación de la parte querellada y los parientes del querellante; que la comisión de notificación librada fue cumplida parcialmente, en virtud, que no fue posible notificar a los parientes del accionante fallecido José Apolinar López Quiroz. Así las cosas, observa este Tribunal que en el presente caso no se ha realizado .....

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Eduardo Jaimes Pérez, con el carácter de coapoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 4 de octubre de 2022. SEGUNDO: CONFIRMADA la decisión apelada con la motivación que se señala en el cuerpo del fallo. TERCERO: CON LUGAR la perención de la instancia en el juicio que por fraude procesal es incoado por ALEXANDER BRACAMONTE PULIDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.467.333, como representante de la empresa INDUSTRIAS ALFA, C.A., pretendiendo nulidad de transacciones de fechas 28 de agosto del 2003, celebradas en expediente Nro. 14.648 de la nomenclatura de uso del Juzg.....

Verificadas y analizadas las diligencias que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: suficientes los recaudos consignados con la solicitud presentada para asegurarle a los ciudadanos CESAR HUMBERTO PRATO CARDENAS y MARIA ZAHIR GARZON DE PRATO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-3.795.295 y V-9.245.421, en su orden, el CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RANDY HAZAEL PRATO GARZON, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.931.711 fallecido en fecha 12 de junio de 2023, y que en vida fue hijo de los ciudadanos CESAR HUMBERTO PRATO CARDENAS y MARIA ZAHIR GARZON DE PRATO, a.....

´Por cuanto la decisión recurrida es una sentencia definitiva proferida en un proceso que tiene por objeto una pretensión de Impugnación de Partida de Nacimiento cuya materia corresponde al estado y capacidad de las personas, es admisible el recurso conforme al numeral segundo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se admite a trámite el recurso de casación interpuesto, verificando esta juzgadora que se cumple con los demás requisitos de recurribilidad del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esto es: se trata de una sentencia definitiva dictada en última instancia; el recurrente tiene interés procesal porque le fue desfavorable lo decidido; y finalmente, por cuanto el recurso de casación fue anunciado oportunamente, el día 16 de octubre de 2023. Se deja expresa constancia que el día 13 de noviembre de 2023 vencieron los diez (10) días hábiles que la ley concede para anunciar recurso de casación y hoy 14 de noviembre de 2023 se dictó pronunciami.....

En tal sentido, por los fundamentos y argumentos antes expuestos, siendo un Juez Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, y en mérito de las consideraciones que preceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA la apelación interpuesta en la diligencia de fecha 02 - 11 - 2023 (fl 154), suscrita al inicio del presen auto, y por ende continúese la causa en su curso legal. Así se decide.-

A la luz de lo expuesto, se observa que el a quo se dictó sentencia definitiva en fecha 12 de marzo de 2020, que fue objeto de recurso de apelación conociendo el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial; que en virtud que la causa principal se encuentra terminada, por vía de consecuencia la presente regulación de competencia se ha extinguido, y sería inoficioso y un desgaste jurisdiccional innecesario sentenciarla en esta Alzada. En consecuencia, se acuerda remitir junto con oficio, el presente expediente llevado en esta instancia al Tribunal de la causa, para ser agregado al expediente principal como Cuaderno Separado.