PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA presentada por la ciudadana YELITZA JOSEFINA BENITEZ PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.027.860 y domiciliada en el Municipio Independencia del Estado Táchira; CONTRA: El ciudadano HENRY ALEXANDER ZAMBRANO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.793.284, con domicilio en el Municipio Independencia del Estado Táchira. SEGUNDO: SE FIJA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA a la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.50.000,00) MENSUALES, la cual deberá ser depositada en una cuenta de ahorros que el Tribunal ordenará aperturar, en su oportunidad legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: CUOTAS EXTRAORDINARIAS: En cuanto a los gastos de la temporada de inicio escolar y decembrina, se fijan dos cuotas en la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Actuando en este Acto con funciones de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de La Ley, Declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la Solicitud de Fijación de Pensión de alimentos, incoada por la ciudadana SANDRA ESPERANZA ROSALES BOTELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.103.621, domiciliada en la calle 7 N° 9-48, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, actuando en nombre y en representación de su hija WENDY ALEXANDRA VILLAMIZAR ROSALES, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO VILLAMIZAR PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-10.381.887, domiciliado en la Comandancia de la DIRSOP San Cristóbal, Estado Táchira y en consecuencia, se FIJA la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS C.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Actuando en este Acto con funciones de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de La Ley, Declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la Solicitud de Fijación de Pensión de alimentos, incoada por la ciudadana MORAIDA ROSALES BOTELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.105.919, domiciliada en la calle 7 N° 9-48, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, actuando en nombre y en representación de su hijo DHARWING ALBERTO VILLAMIZAR ROSALES, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO VILLAMIZAR PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-10.381.887, domiciliado en la Comandancia de la DIRSOP San Cristóbal, Estado Táchira y en consecuencia, se FIJA la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA .....

tomando como referencia el IPC del mes de Octubre del año 2.001 y el IPC del mes de Enero del 2.005, tenemos que el ajuste en referencia arroja un monto de: CIENTO CATORCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 114.287,00) quedando la pensión de alimentos en el caso de marras en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIDOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 222.287,00) mensuales, así mismo tenemos que el ajuste efectuado sobre la Bonificación del mes de Agosto y Diciembre arroja un monto de CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 158.732,00), quedando en la cantidad de TRESCIENTOS OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 308.732,00), a partir del mes de Febrero del 2.005. Líbrese las boletas respectivas. Y así se decide.- JUEZ DRA. TERESA MERCEDES VARGAS L. SECRETARIA ABG. .....

Ahora bien, en este proceso a pesar de haber sido citado el obligado de autos, el mismo no compareció ni por si ni por medio de apoderado, para el acto conciliatorio, no contesto la demanda ni mucho menos promovió prueba alguna que lo favoreciera operando de esta manera la confesión ficta, en consecuencia tal y como lo establece el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, se debe sentenciar atendiendo a la confesión del demandado, lo que implica la aceptación de los hechos. A este respecto el Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado en reiteradas oportunidades, al decir: Sala de Casación Civil, Sentencia Nº 202 del 14 de junio del 2000. “ ...la inasistencia del demandado a la contestación de la demanda o su comparecencia tardía al mismo, vale decir, extemporánea, trae como consecuencia que se declare la confesión ficta, que por su naturaleza es una presunción jurstatum, lo cual comporta una aceptación de los hechos expuestos en el escrito de la demanda; siempre .....

se le imparte la HOMOLOGACIÓN de ley y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Notifíquese a la Fiscal Especializada de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Archívese la presente causa. Diarícese. Regístrese. Cúmplase. -

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: CONVIERTE el resto de la pena en CONFINAMIENTO al penado JORGE PINEDA PLATA, identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 53 y 56 del Código Penal en concordancia con lo establecido en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: IMPONE al penado JORGE PINEDA PLATA, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 en concordancia con el artículo 53 del Código Penal, la obligación de residir durante el tiempo que resta de pena más el aumento de una tercera parte en el Municipio García de Hevia, Estado Táchira y le impone en comprobación de estar cumpliendo la sentencia, la obligación de presentarse por ante la Pr.....

aplicando el Primer Aparte del artículo 185-A del Código Civil declara la Separación De Cuerpos Y De Bienes en DIVORCIO de los ciudadanos HENDER ARISTÓBULO CHACÓN y MARÍA DEL PILAR ELDELMIRA BASURTO PENSADO, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el veinte (20) de septiembre de 1999, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 211

aplicando el Primer Aparte del artículo 185-A del Código Civil declara la Separación De Cuerpos Y De Bienes en DIVORCIO de los ciudadanos HENDER ARISTÓBULO CHACÓN y MARÍA DEL PILAR ELDELMIRA BASURTO PENSADO, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el veinte (20) de septiembre de 1999, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 211

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.