CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 05/02/2011 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano YEISON YAGUARI MARRERO MARTINEZ, pero por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y penado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por encontrarse satisfechos todos los requisitos exigidos en el artículo 250 del texto adjetivo penal.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 20/01/2011, mediante la impuso a los ciudadanos RONNIELD JESUS ROSAL y YHONNY GREGORIO LAROCHE PEREZ las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el artículo 256 numerales 3, 4 y 5 del texto adjetivo penal, por la comisión del delito de CIRCULACION DE MONEDA FALSA, previstos en el artículo 300 del Código Penal vigente, ello en virtud de encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada BELKIS COROMOTO VILLEGAS RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal del ciudadano RAINER ALEJANDRO QUIJADA LOPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 20 de enero de 2011, en la cual DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, en contra del ciudadano REINER ALEJANDRO QUIJADA LOPEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 ambos del Código Penal.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesta por la Abogada MARIA ANGELICA GODOY, en su carácter de Defensora Pública Quinta Penal de los ciudadanos BARBARA CACILA IZAGUIRRE, JULIO CESAR IZAGUIRRE Y JULIO YUWALDO SOLIS SOJO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 10 de febrero de 2011, dicta los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta incoada por la Defensa, por cuanto no se desprenden en las violación a (sic) derecho o garantía Constitucional alguna, no encontrándose llenos los extremos de los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal...TERCERO: Se IMPONE a los ciudadanos BARBARA CECILIA IZAGUIRRE MONTILLA, JULIO CESAR IZAGUIRRE SOJO y JULIO YUWALDO SOLIS SOJO...de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de ROBO AGRAVADO y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previst.....

declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada YARLENY MARTIN BENITEZ, Juez Sexta de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa signada con el N° WP1-P-2010-001298, numeración de ese Tribunal, seguida al ciudadano JAVIER ENRIQUE GRATEROL, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86, del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró la pérdida de interés de la peticionante.

Se declaró la pérdida de interés del peticionante.

Se declaró la pérdida de interés de los peticioanntes.

Se declaró la pérdida de interés de la peticionante.

En virtud de lo antes expuesto y con fuerza en los razonamientos precedentemente esgrimidos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de Ley: DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Control de la Jurisdicción Ordinaria (Adultos) de esta Circunscripción Judicial Penal del Estado Vargas, para que conozca del proceso penal en contra del joven JOSE GREGORIO PERERO GARCIA, por ser mayor de edad para el momento de la aprehensión policial en un procedimiento efectuado el día de ayer 14/03/2011, ello de conformidad con los artículos 534 de la LOPNNA en concordancia con el 67 y 77 del COPP.