Por lo antes señalado llega esta sentenciadora a la conclusión que la instancia esta extinguida por el transcurso de mas de un (1) año, por lo que ha transcurrido un (1) años, cuatro (4) meses y siete (7) días, sin que desde esta fecha la parte actora haya impulsado de ninguna forma o manera el procedimiento que instauró, y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana: LAIDA TERESA GARCÍA CASTELLANOS, con el carácter de madre del adolescente JORGE LUIS y del niño JOSUE ALEJANDRO SÁNCHEZ GARCÍA, con.....

Por lo antes señalado llega esta sentenciadora a la conclusión que la instancia esta extinguida por el transcurso de mas de un (1) año, por lo que ha transcurrido un (1) años, cuatro (4) meses y siete (7) días, sin que desde esta fecha la parte actora haya impulsado de ninguna forma o manera el procedimiento que instauró, y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana: LAIDA TERESA GARCÍA CASTELLANOS, con el carácter de madre del adolescente JORGE LUIS y del niño JOSUE ALEJANDRO SÁNCHEZ GARCÍA, con.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Lourdes Becerra Montiel, Defensora Pública Penal Décima Quinta de Adolescentes, con el carácter de defensora del adolescente A.L.A.V. SEGUNDO: Ante la disyuntiva que nos plantea el caso bajo estudio, en el sentido de proteger a como de lugar la vida del adolescente A.L.A.V, dado que su integridad física correría peligro en el ¿Centro de Diagnóstico y Tratamiento San Cristóbal¿, y no existiendo otra alternativa válida para la solución ideal del caso, lo prudente es acatar la norma constitucional que obliga al Estado venezolano a proteger la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad (artículo 43 de la Constitución), por lo que resulta forzoso negar, por ahora, el traslado del adolescente A.L.A.V, del actual sitio de reclusión, único disponible para la garantía de su integridad física TERCERO Se ORDENA al abogado José Antonio Pardo Sánch.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Lourdes Becerra Montiel, Defensora Pública Penal Décima Quinta de Adolescentes, con el carácter de defensora del adolescente A.L.A.V. SEGUNDO: Ante la disyuntiva que nos plantea el caso bajo estudio, en el sentido de proteger a como de lugar la vida del adolescente A.L.A.V, dado que su integridad física correría peligro en el ¿Centro de Diagnóstico y Tratamiento San Cristóbal¿, y no existiendo otra alternativa válida para la solución ideal del caso, lo prudente es acatar la norma constitucional que obliga al Estado venezolano a proteger la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad (artículo 43 de la Constitución), por lo que resulta forzoso negar, por ahora, el traslado del adolescente A.L.A.V, del actual sitio de reclusión, único disponible para la garantía de su integridad física TERCERO Se ORDENA al abogado José Antonio Pardo Sánch.....

DECLARA: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL PODER HECHA POR EL ABOGADO JOSE YAMIL PRADA SANCHEZ, apoderado judicial de la ciudadana Ana Edelmira Santander Rodríguez, parte demandante. SEGUNDO: DECLARA VALIDO EL PODER APUD-ACTA OTORGADO POR LOS CIUDADANOS ATILIO LUCIANO ROSSI GONZALEZ Y SONIA F. CHACÓN DE ROSSI, A LOS ABOGADOS YOJAN ALFONSO KOPP GARCIA, DOUGLAS A. KOPP CONTRERAS Y NOHELIA M. JIMENEZ O. INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO LOS NROS. 78353, 98334 Y 98088 RESPECTIVAMENTE. EN FECHA 22 DE MARZO DE 2005; el cual fue ratificado en fecha 12 de abril de 2005. TERCERO: NOTIFIQUESE A LAS PARTES.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, en su Sala Especial Accidental de Responsabilidad Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: UNICO: HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la abogada MARÍA TERESA TORRES MARTÍNEZ, con el carácter de defensora del adolescente W. W. R. R, dándole el carácter de sentencia definitivamente firme pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones que anteceden, esta Sala Especial Accidental de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: UNICO: HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la abogada LOURDES BECERRA MONTIEL, con el carácter de defensora del adolescente C. E. O. N, dándole el carácter de sentencia definitivamente firme pasada en autoridad de cosa juzgada.

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DA LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara sin lugar el RECURSO DE REVOCACION interpuesto por el Fiscal Auxiliar Noveno ABG. JOSE LUIS GARCIA TARAZONA, en virtud de que el mismo es extemporáneo según lo establecido en el artículo 445 de la norma adjetiva penal, ya que este debió interponerse en la misma Audiencia para ser resuelta dentro de la celebración de la misma. SEGUNDO: Remítase la causa al Tribunal de Juicio correspondiente. Y así se decide.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado LUBIN CALDERÓN RODRÍGUEZ, de nacionalidad Colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E- 81.810.941, nacido en fecha 19-11-59, residenciado en el Barrio Las Ameritas, casa sin numero, en un ranchito de caña brava cerca de las Ameritas, La Fría Municipio García de Hevia. Estado Táchira, por la comisión del delito de CÓMPLICE NECESARIO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 457 y ordinal 4to del Código Penal, en perjuicio de JOSÉ ARCELIO NOGUERA CONTRERAS. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Representante del Ministerio Público referidas a: ¿.Testimoniales de:. detectives JOSÉ PATIÑO, H.....

Se declaró inadmisible la solicitud de título supletorio