PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado VERGEL DURÁN TITO URIEL, en la presunta comisión del delito de INDUCCIÓN SIN ÉXITO AL DELITO DE CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 63 en concordancia con el artículo 61 de la Ley Contra la Corrupción, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.------------------------------- SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 372, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose remitir las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio, en su oportunidad legal.-------------- TERCERO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano VERGEL DURÁN TITO URIEL, quien es de nacionalidad colombiana, natural de Abrego, Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 25-01-1960, de 45 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u ofici.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Juez Unipersonal Nº 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, se declara la EXTINCION de la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Archive el expediente.

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA HIPOTECA DE PRIMER GRADO, constituida por el ciudadano PEDRO JOSE VELASCO MARQUEZ y autorizada por su cónyuge ANA ADELA DARWICH OSORIO DE VELASCO, a favor del ciudadano JOSE ALVARO CASTILLO HERNANDEZ, según consta en documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, en fecha 18 de febrero de 2003, bajo el N° 24, tomo III, protocolo primero, folio 142 al 146. Se acuerda oficiar a la Oficina de Registro mencionada, anexándole copia fotostática certificada de las actuaciones insertas a los folios 62, 64, 66, 68, 69, 70, 73,75 76 y del presente auto, a fin de que estampe la nota marginal correspondiente.

DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE HIPOTECA realizada por la abogado MIRTHA ANDREXA ORELLANA BORGES, en su carácter de defensor ad-litem de los ciudadanos JOSÉ GUILLERMO MÉNDEZ RAMÍREZ y MARIA RUBIELA ZULUAGA DE MÉNDEZ. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, procédase al embargo ejecutivo del inmueble hipotecado. NOTIFIQUESE A LAS PARTES

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas llevo a cabo medida ejecutiva de embargo sobre un inmueble ubicado en la Urbanización Santa Rosa, Avenida Armando Reverón, casa Nº 160, propiedad de los demandados ciudadanos Nelly Josefina Rodríguez de Cacique y Luis Eduardo Cacique, avaluado prudencialmente en la suma de Cien Millones de Bolívares Bs.100.000.000,00). y se le entregó formalmente a la Depositaria Judicial La Seguridad.Cumplida se devuelve al Tribunal Comitente.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA YSABEL GUERRERO JAIMES DE QUIROZ, asistido por el Abogado LUIS ALBERTO MEDINA GALLANTI, contra el ciudadano JIMMY OLAYA ZAMBRANO, como propietario y conductor, por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO. SEGUNDO: SE CONDENA al demandado a cancelar la suma de DIECIOCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.18.000.000), por concepto de daños materiales ocasionados al vehículo propiedad de la demandante. TERCERO: Se ordena practicar la Indexación o corrección al fallo, calculada desde el momento de la introducción de la demanda hasta la presente fecha CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

En consecuencia de lo expuesto, este Tribunal NIEGA LA SOLICITUD formulada por la ciudadana GLADIS GAVIRIA DE GALUE; todo de conformidad con el último aparte del artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase el expediente una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 20 de mayo de 2005, por el abogado JOSÉ RAMÓN CONTRERAS SÁNCHEZ, con el carácter de autos, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: REVOCA el fallo apelado dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 17 de mayo de 2005 TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ELIO ALBORNOZ MURO, apoderado judicial del ciudadano RAÚL FRANCISCO JAVIER LINARES SANOJA, en contra de la sociedad mercantil SAT- VISIÓN S.A. TELEVISIÓN POR .....

Este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Tòrbes, Cárdenas, Guàsimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, se trasladó y constituyó junto con el abogado Daniel Antonio Carvajal Ariza en un inmueble ubicado en el Abejal de Palmira, Barrio Bella Vista del Municipio Guàsimos. El abogado Daniel Carvajal, solicitó el derecho de palabra y concedido que le fue expone: Por cuanto se ha llamado varias veces a la puerta y los que responden son niños indicando que su mama no se encuentra, pido muy respetuosamente al ciudadano Juez, suspenda la presente ejecución y se me fije nueva oportunidad para la ejecución de la misma, solicitando se habilite el tiempo necesario y que sea a tempranas horas de la mañana. El ciudadano Juez visto lo solicitado por el apoderado actor, suspende la ejecución. Se mantiene la comisión y por auto separado sefijará nueva oportunidad para la ejecución de la medida.