1.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 14 de noviembre de 2011, mediante la cual le impuso al ciudadano DANIEL ELEAZAR GRATEROL PINO, las Medidas de Protección y de Seguridad previstas en el articulo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el artículo 92 numeral 7 de la referida Ley, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello en virtud de encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 14 de noviembre de 2011, medi.....

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la cual IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 582 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes consistente en la presentación de cada ocho (8) días, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA; y en su lugar DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos adolescentes, por no estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 24 de noviembre de 2011, mediante la cual le decretó la Medida de Privación de Libertad a los ciudadanos OSCAR ENRIQUE CADIZ PINTO, OSWALDO JESUS SEMERIA, EDVING EMILIO AMUNDARAIN MARCANO y YORMAN ERNESTO SOSA CRUZCO, por la presunta comisión de los delitos OCULTAMIENTO ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal y, en su lugar se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. GILBERTO PIÑERO, en su carácter de Defensor Público Décimo Séptimo Penal del ciudadano REISBER DIOREM CAÑAS GUERRERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 21-10 2011, en la cual declaró sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa del acusado referido, en el sentido de decretar el cese de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, que pesa sobre su representado, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se insta al Juzgado A-quo, a que realice en un lapso perentorio la audiencia oral y pública en la causa seguida al ciudadano REISBER DIOREM CAÑAS GUERRERO, para lo cual si es necesario deberá hacer uso de la fuerza pública, a los fines que todas las partes involucradas en el proceso penal (Fiscal, Defensa, Imputadas, Expertos, Testigos, etc.) comparezcan el .....

REVOCA la decisión dictada en fecha 8 de noviembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual se lee el siguiente pronunciamiento: "...PRIMERO: por cuanto se observa que en el presente asunto el imputado ha sido presentado ante el tribunal de control en un lapso mayor a las cuarenta y ocho horas desde su aprehensión, violándose lo establecido en el numeral 1 del artículo 4 de la Constitución Nacional referido a la libertad personal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del texto adjetivo penal, se decreta la nulidad de la aprehensión del ciudadano ANGEL ANTONIO CASTILLO. Ahora bien, considerando que en este caso se le han garantizado todos su derechos, y considerando que en el presente caso se encuentra llenos los extremos los artículos 250, numerales 1º, 2º y 3º (sic) y 251, numeral 2º (sic) y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, de las actas policiales y de entrevista se acredita la c.....

DECLARA COMPETENTE para conocer y resolver sobre el escrito o solicitud de tercería presentado por la Abogada GRACIELA VARELA, quien señalo actuar en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos SANTIAGO DÍAZ MARTÍN y SANTIAGO DÍAZ HERNÁNDEZ, al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, exhortando al Juzgado A quo a que de cumplimiento al tramite correspondiente previsto en el Código de Procedimiento Civil para las incidencias en la tramitación de dicho asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, queda así resuelto el conflicto negativo de competencia planteado.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Publico Segundo en Responsabilidad Penal del Estado Vargas, actuando en representacion del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Diciembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó al precitado adolescente la DETENCION PREVENTIVA JUDICIAL prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA previsto en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal.Por cuanto dicho fallo comprende uno de los pronunciamientos contenidos en el literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que.....