este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, en el expediente que por PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano JUAN CARLOS MONTILLA TORRES, contra el ciudadano ALIRIO JESÚS SAAVEDRA BARAZARTE, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 20.819/2023. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Tribunales Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; y remítase este expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, en el expediente que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara la ciudadana ALEJANDRA PEREZ DE MENDEZ, contra el ciudadano JOSE YOVANNY MORA RAMIREZ, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 21.016. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo y Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; remítase este Expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, en el expediente por COBRO DE OBLIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano MARIO ANTONIO CONTRERAS RAMIREZ, contra los ciudadanos JOSE GREGORIO MORA CHACON Y MARIA VIRGINIA ROJAS DE MORA, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 20.871. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Tribunales Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; remítase este Expediente al Tribunal.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada MAURIMA MOLINA COLMENARES, quien se desempeño como Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, fundamentada en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 2140 de fecha 7 de agosto de 2003. Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y comuníquese la presente decisión mediante oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, Regístrese .....

´´

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el Abogado en ejercicio Juan José Paredes Casique, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 306.505, en representación del ciudadano Oscar Enrique Meza Izarra, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 26.247.002, en contra de la decisión de fecha 13 de marzo del 2025, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, proferido por el Tribunal A quo. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales debido a la naturaleza de la presente acción. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niño.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la presente demanda presentada por el ciudadano GERMAN ORLANDO MEDINA PEREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad No. V- 12.837.430, contra Grupo de Empresas Sociedades DISTRIBUIDORA NUBE AZUL C.A, DISTRIBUIDORA NUBE AZUL DE LOS ANDES C.A., y sus accionistas los ciudadanos JUAN CARLOS DE ABREUS FERNÁNDEZ,LUCILINA DE ABREU FERNÁNDEZ, y ALICIA DE ABREU FERNÁNDEZ . No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de mayo del año 2025. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. -.....

PRIMERO: DECLARA DE OFICIO la falta de cualidad de la demandante Heidy Lorena Florez Martínez para intentar la acción de nulidad. En consecuencia, se declara inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Heidy Lorena Florez Martínez en contra de los ciudadanos Ramón Alberto Chacón Moncada, Alcides Enrique Díaz Duque y Doris Yolimar Chacón de Díaz por nulidad de la dación en pago del bien inmueble consistente en un terreno y el galpón sobre el mismo construido ubicado en el Sector Llano Del Cura, Aldea Guanare, Municipio Jáuregui del Estado Táchira, la cual está protocolizada por ante el Registro Público de los Municipios Jáuregui, Seboruco, Antonio Rómulo Costa, José María Vargas y Francisco de Miranda del Estado Táchira, en fecha 1° de junio de 2018, bajo el N° 2012.1252, asiento registral 7 del inmueble matriculado bajo el N° 432.18.5.1.1757 y correspondiente al libro de Folio Real del año 2012; asimismo en contra de la ciudadana Belkys Coromoto Pabon Balza por nulidad de la .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a los artículos 2 y 26 Constitucional, 12 y 603 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE SECUESTRO realizada por la ciudadana IDARLY COROMOTO MORA PEÑA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.341.707, asistida por el abogado FELIX ANTONIO MATOS, inscrito en el inpreabogado Nro. 31.173 en fecha 29 de enero de 2025. SEGUNDO: Se mantiene con todo vigor y efecto jurídico la MEDIDA DE SECUESTRO decretada en fecha 15 de enero de 2025 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre un vehículo marca: Toyota, clase: camioneta, modelo: 4RUNNER/SR5; tipo sport Wagon.....