Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Esta Tribunal se declara COMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir el presente Recurso de Nulidad de acto administrativo. Segundo: Se ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo y se ordena la sustanciación de Ley. Tercero: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, notificación a la Directora de División de Ingeniería Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y a la Fiscal Superior de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Así mismo, se ordena al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, que dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a que conste e.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para el conocimiento de la presente acción judicial de Recurso de Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Milagros Nohemi Carrero Araujo, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.002.444, asistida por el Abogado Ángel Geovanny Castro Contreras, titular de la cedula de identidad N° V-10.153.494, inscrito en el IPSA bajo el N° 240.146, en contra de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, por cobro de diferencia de prestaciones sociales, intereses moratorios, indexación o corrección monetaria derivados de la.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL GAMBOA RAMIREZ Y MARIANA SARAY CACERES SANCHEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de Identidad Nrs V-15.157.431 y V-26.016.839 respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 143 de fecha 02 de septiembre de 2022. Por cuanto.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el intimado Ender Alfonso Ramírez Duque, asistido de abogado, en fecha diez (10) de abril de 2023, contra la decisión dictada el día veintidós (22) de marzo de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el veintidós (22) de marzo de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del litigio. NOTIFÍQUESE a las partes.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida en fecha nueve (09) de septiembre del año 2024–según sello húmedo de alguacilazgo-, por los ciudadanos Francia Carolina Díaz de González y Eymar González Hinojosa –en su carácter de imputados- quienes actúan asistidos por el Abogado Cristian Jonatan Faria Maldonado inscrito en el Inpreabogado bajo el número 173.417. Segundo: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Francia Carolina Díaz de González y Eymar González Hinojosa –en su carácter de imputados- quienes actúan asistidos por el Abogado Cristian Jonatan Faria Maldonado inscrito en el Inpreabogado bajo el número.....

Así las cosas, de los documentos anteriormente relacionados y valorados exclusivamente en cuanto a la verificación de los presupuestos requeridos para el decreto de la medida cautelar solicitada, considera esta sentenciadora del examen efectuado a los mismos que se encuentra satisfecho el relativo a la presunción del buen derecho o fumus boni iuris. Respecto al periculum in mora, se aprecia que tratándose la presente causa de un juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONES, es un hecho notorio el tiempo que supone el recorrido del juicio por el cual se sustancia la misma desde la admisión de la demanda hasta la oportunidad de dictarse sentencia definitiva y ejecutable, lo cual supone para la parte demandante en el supuesto de obtener una decisión favorable el riesgo de que quede ilusoria la ejecución, en virtud de que la comandada MARIA CRISTINA GARCIA RAMIREZ podría gravar y/o enajenar el referido bien, lo cual le causaría un menoscabo sobre los derechos reales que le pertenec.....