Por cuanto no hay mas actuaciones que realizar Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

Como puede observarse de la norma que antecede, el legislador previó que el demandante pueda desistir de la acción, sin embargo, existen algunas reglas, entre otras que dicho desistimiento sea antes de la contestación de la demanda, pues de lo contrario se necesita el consentimiento del demandado para ello, tal como así lo establece el artículo 265 ejusdem, el cual reza: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se observa que a pesar que la parte demandante suministró recursos económicos para la elaboración de las compulsas, la citación nunca se llevó a cabo y por ende no existe en autos contestación a la demanda, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL.....

Como puede observarse de la norma que antecede, el legislador previó que el demandante pueda desistir de la acción, sin embargo, existen algunas reglas, entre otras que dicho desistimiento sea antes de la contestación de la demanda, pues de lo contrario se necesita el consentimiento del demandado para ello, tal como así lo establece el artículo 265 ejusdem, el cual reza: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se observa que a pesar que la parte demandante suministró recursos económicos para la elaboración de las compulsas, la citación nunca se llevó a cabo y por ende no existe en autos contestación a la demanda, razón por la cual este Tribunal DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en la autoridad de c.....

En el presente caso, el abogado actor para dirimir su petición lo realiza en los siguientes términos: "SEGUNDO: Ciudadano Juez, solicito a usted decrete la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del presente litigio, ya que acorde al Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, existe riesgo manifiesto de que la sentencia quede ilusoria en su ejecución si llega a salir a favor de mis mandantes, ya que el aquí demandado, JOSE ARMANDO NIÑO CASIQUE, en estos momentos está tramitando la venta del inmueble objeto del presente litigio y cuyo documento asentado ante el Registro Subalterno de los Municipios Independencia y Libertad el 20 de septiembre del 2002, bajo el N° 32, Tomo 5, Protocolo I, folio 175/181, Tercer Trimestre del 2002, el cual fue agregado al presente expediente con copia certificada con el literal "F", con el libelo de la demanda y al no decretar la medida, le causaría daños irreparables a mis mandantes. Es todo" De donde se desprende q.....

Se homologo el acuerdo de las partes y se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de VEINTE Y SEIS MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs.26.500,00), los cuales les serán cancelados el día 20-4-2015, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por el ciudadano JOSE MARCELINO CHACON CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V- 16.228.688, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD DEL TÁCHIRA, representada por su presidente ciudadano NILTON GIOVANNY TREJO TREJO, con cédula de identidad nº V- 6.162.545, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiuno (21) de octubre de 2014, por el apoderado de la parte demandante, abogado Máximo Ríos Fernández, contra el auto de fecha catorce (14) de octubre de 2014 dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha catorce (14) de octubre de 2014 dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, abrir la articulación probatoria de confor.....

En consecuencia, este Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente expediente signado bajo el Nº 2375-2015, de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez del Estado Táchira, al cual se acuerda remitir la presente causa en el estado en que se encuentra una vez vencido el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

...De la revisión del escrito de solicitud así como de los documentos anexos, se constata que en el primero, el ya identificado ciudadano ELIBERTO RUIZ LOPEZ, manifiesta estar domiciliado en el Sector La Aguada, Aldea Recaurte, calle principal casa S/N del Municipio Libertad del estado Táchira. Si bien nos encontramos ante una solicitud en Jurisdicción Voluntaria, el Debido Proceso se debe aplicar a todas las Actuaciones Judiciales y Administrativas, a tenor de lo que establece el Artículo 49 Constitucional, por lo que claramente corresponde el conocimiento de lo requerido en razón del domicilio del solicitante, a otro Tribunal de Municipio; resultando forzoso para este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, sobre las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas, el declarar su Incompetencia en razón del Territorio, declinando en consecuencia, ante el Tribunal de Municipio Ordinario y Eje.....