"...En consecuencia, este Juzgador visto el DESISTIMIENTO realizado por las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar oficio al departamento de Recursos Humanos de la Empresa VIROCA, a los fines de dejar sin efecto la medida de retención de prestaciones sociales. Líbrese Oficio. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA...·

Si bien para el Desistimiento de la Demanda, no se necesita el consentimiento de la parte contraria; no ocurre lo mismo con el Desistimiento del Procedimiento, pues por orden del mismo Legislador, resulta indispensable para su validez, el consentimiento dado por la Parte Demandada, cuando esta ya sido emplazada. Como corolario de lo anterior, al no constar en las actas que conforman el presente expediente, que la identificada Parte Demandada, haya manifestado su Consentimiento a lo efectuado por la Actora Demandante; no se da estricto cumplimiento, a la norma contenida en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta forzoso para este Tribunal de Municipio, el declarar Improcedente el Desistimiento del Procedimiento, al no tener validez. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. El Secretario Accidental. Jhony Alexander Colmenares Sánchez.

Las medidas cautelares en general, "deben ser idóneas en el sentido que cumplan su función preventiva, esto es, que esté dirigida a precaver la futura ejecución del fallo o la efectividad de la sentencia...". (Rafael Ortíz Ortíz. Las Medidas Cautelares Innominadas. Estudio Analítico y Temático de la Jurisprudencia Nacional. p. 27.) En el caso del proceso interdictal por despojo, la medida de prohibición de enajenar y gravar es inidonea para garantizar la efectividad del fallo, puesto que, tal como se expuso precedentemente el objeto de los interdictos en general, es la protección posesoria y no la defensa del derecho de propiedad y estando dirigida la cautela típica de prohibición de enajenar y gravar a la protección del derecho real de propiedad o en su defecto a garantizar la efectividad de una sentencia de condena, la misma resulta ser incompatible con el proceso interdictal que aquí se discute que como se dijo, está dirigido a proteger la posesión. En mérito de los raz.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO en contra del imputado JHONNY ALBERTO GATEL LAGUNA, de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, nacido el 14-08-1992, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 21.416.632, estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de María Suárez (v) y Francisco Antonio Gatel (v) , con residencia en San Josecito, Sector B, Calle Los 22, Casa Sin Numero, teléfono 0426-8271402 (esposa), por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 en su segundo aparte en concordancia con el articulo 163 ordinal 1 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, al cumplir con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con el artículo 313 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten tot.....

PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado CONTRERAS PRADA DARWIN ALEXANDER, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 04/09/1990, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 21.219.146, de estado civil soltero, de ocupación mecánico, hijo de Lina Amaría Prada Porras (v) y Hugo León Contreras (f), residenciado en Rómulo Gallegos, vereda El Cerrito casa N° 04, San Cristóbal estado Táchira, teléfono 0416-474.45.14; por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con el artículo 455 eiusdem; USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en concordancia con los artículo 418 y 406 eiusdem. SEGUNDO: Admite totalmente las pruebas presentadas por el Ministerio .....

Unico: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, con el carácter de defensora del penado LUIS GABRIEL CAICEDO CONTRERAS, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente para la época), referido a la procedencia del recurso de revisión.

UNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la abogada Yadira Moros Rivera, con el carácter de defensora del penado ANDRES FELIPE SANCHEZ, al no existir la promulgación de una ley penal que disminuya la pena establecida, tal como lo indica el numeral 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente para la época), referido a la procedencia del recurso de revisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en virtud de las probanzas en el presente juicio, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINTA, la demanda intentada por el Ciudadano: EDILBERTO JOSE LABRADOR DIAZ, venezolano, mayor de edad, divorciado, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° V-12.656.431 y de este domicilio, contra el Ciudadano: LEON ABAD ACOSTA VILLARREAL, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad N° V-5.683.716 y de este domicilio.

PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD de los ciudadanos GERMÁN DUARTE MONSALVE, JONATTAN CARLOS DUARTE MÉNDEZ y JOSUÉ OMAR DUARTE MÉNDEZ, de nacionalidad colombiana el primero y venezolanos los demás, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. E-81.157.653, V-14.264.892 y V-11.505.004 respectivamente, de conformidad con la cláusula "3" del condicionado particular de la póliza de Seguros Vida Global de la empresa ZURICH SEGUROS, S.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana DARLY MARLEC PATIÑO DE DUARTE, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-13.146.000, de este domicilio y hábil, en contra de la Sociedad Mercantil ZURICH SEGUROS, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 09 de agosto de 1951, bajo el No. 672, tomo 3-C e Inscrita su modificación de cambio de nombre en fecha 25 de abril de 2001, bao el No. 58, tomo 72-A Sgdo., y en la .....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde la fecha en que el alguacil del tribunal informó mediante diligencia de fecha 13/07/2012, que notificó al Fiscal Superior del Ministerio Público, tal y como se desprende al folio 50, hasta el día de hoy ha transcurrido un año y cinco días, de que no haya actuación de la parte actora para impulsar el proceso para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archiv.....