Se declaró la falta de interés del peticionante.

en consecuencia este Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 232 del Código Civil el cual establece que "El reconocimiento del hijo por la parte demandada pone termino al juicio sobre la filiación en todos aquellos casos en que el reconocimiento sea admisible , de conformidad con el presente Código". Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara extinguido el actual procedimiento de Inquisición de Paternidad y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Majastratura, Región Vargas.

NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor de Confianza del acusado VICTOR ALEJANDRO RANGEL MAITA, arriba identificado, en el sentido que se le otorgue la libertad plena o se le imponga una medida cautelar sustitutiva ya que no ha habido violación por parte del Ministerio Público del lapso para presentar la acusación, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

acordó revisar la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Octavo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda en fecha 29-03-1990, mediante la cual condenó a la ciudadana WISINLEY DERIEUX HERNANDEZ a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRISION y, en su lugar se rebaja la misma a NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

acordó revisar la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Primero en lo penal Circunscripcional en fecha 07-06-1995, mediante la cual condenó a los ciudadanos BELISARIO PACHECO ORTIZ y ANA DOLORES CAMARGO QUINTERO, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION y, en su lugar se rebaja la misma a OCHO (08) AÑOS, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRISION, por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, USO DE CEDULA DE IDENTIDAD Y PASAPORTE FALSO previstos y sancionados en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, articulo 327 ordinal 3° del Código Penal, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberán cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su.....

acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control Circunscripcional en fecha 10 de mayo de 2001, mediante la cual condenó al penado JUNIOR ALBERTO VASQUEZ BETANCOURT, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION y en su lugar se rebaja la misma a CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento y tercer aparte del artículo 31 ejusdem, aplicando en este último caso la norma establecida en el artículo 98 del Código Penal vigente, todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

NIEGA a la Defensa pedimento de Archivo Judicial en la causa seguida a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por cuanto es una figura inaplicable en el Sistema Penal Juvenil al ser violatorio del Debido Proceso y Presunción de Inocencia, los Principios rectores de la LOPNA y contrario al Sistema Acusatorio regido en nuestro país, conforme a los artículos 537 de la LOPNA y 49 numerales 2,3 y 4 de la Constitución Bolivariana de Venezuela.