En el petitorio de la demanda el actor indica que el ciudadano JESUS MARIA ABRIL SANCHEZ, debe: "RENDIR LAS CUENTAS DE LA ADMNISTRACION DE LA FINCA YA MENCIONADA (...) especialmente que rinda las cuentas de la sustracción de los frutos obtenidos en mejoras realizadas por nuestros padres, y que son: PRIMERO: Naranjas, guineos y guineos de clase quinientos, panela y caña (...) SEGUNDO: Los frutos obtenidos de la administración general de la finca...", por lo cual este Jurisdicente en atención a los artículos transcritos considera que la presente causa se corresponde con la materia agraria, sobre la cual no tiene competencia este Juzgado. En consecuencia, este Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, Agrario del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 ejusdem, remítase original estas actuaciones al Juzgado competente, a los fines de su di.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por el Penado DÍAZ JOSÉ ORLANDO y en consecuencia ACUERDA LA CONMUTACIÓN del resto de la pena de prisión que debe cumplir en CONFINAMIENTO, durante un lapso de DIEZ (102) MESES Y DIEZ (10) DÍAS de conformidad con lo establecido en los artículos 53 y 56 del Código Penal, y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. SE DESIGNA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE CONFINAMIENTO La Municipio Cárdenas, hasta el día 29 de Marzo de 2010 fecha de finalización de dicha pena. SEGUNDO: Impóngansele al penado de las siguientes condiciones: 1. No salir de los límites del Municipio Cárdenas Estado Táchira, correspondiente a la dirección en la cual residirá, durante el tiempo de cumplimiento de su pena. 2. Presentarse una vez cada QUINCE (15) DÍAS, por ante la Prefectura del Municipio Cárdenas, hasta el día 291 de Marzo de 2010.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: SE ORDENA LA GUARDA Y CUSTODIA del Vehículo MARCA MAZDA, MODELO 626, TIPO SEDAN, COLOR GRIS, AÑO 2004, PLACA KBC-39V, SERIAL DE CARROCERÍA SC9FCGF45740106593, SERIAL DE MOTOR F5554681; a la Oficina Nacional Antidrogas ONA, por cuanto en fecha 25 de Marzo del año que discurre, este Juzgado Segundo de Control, mediante auto motivado decretó su incautación preventiva, todo de conformidad con los Artículo 66 y 67 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Ley; debiendo la Oficina Nacional Antidroga ONA informar a este Tribunal el destino y ubicación del vehículo descrito; en virtud de que hasta tanto no haya una sentencia definitiva y firme que indique la situación jurídica del vehículo, queda sujeto dicho vehículo al contr.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a los ciudadanos ALICIA CARMEN HERNÁNDEZ DE HERNÁNDEZ, FRANCISCO LUIS HERNÁNDEZ DÍAZ, CARLOS ALEXIS HERNÁNDEZ DÍAZ, FRANKLIN FERMÍN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, HERMES JOSÉ HERNÁNDEZ COLMENARES, HERMES RICARDO HERNÁNDEZ DÍAZ, KEILY YUSBETH HERNÁNDEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-.3.467.702, V-10.715.947, V-11.957.013, V-14.917.712, V-21.341.173, V-10.715.948 y V-24.337.399 respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su carácter de esposa la primera e hijos los demás del causante HERMES HERNÁNDEZ DELGADO, quien falleció a consecuencia de: HIPERTENSIÓN ARTERIAL SEVERA, ENCEFALOPATÍA HIPERTENSIVA, ACCIDENTE CEREBRO VASCULAR HEMORRÁGICO, según certificado firmado por el Dr. Harold A. Flores B., quien falleció en la avenida 10 entre calles 20 y 21 Nº 20-37 Barrio Sa.....

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 8 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Notifíquese al Fiscal Quince Especializado para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese la correspondiente autorización. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano JOSE ARGENIS BUITRAGO GELVEZ, quien manifestó: "Propongo una cuota de manutención alimentaria de ochocientos (800) bolívares fuertes, así como la cantidad de mil (1.000) bolívares como cuota especial en agosto y diciembre para gastos escolares y vestido. También me comprometo en sufragar los gastos médicos en un 50 % de ellos". Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la ciudadana YANETH CECILIA CACERES SEPULVEDA quien manifestó: "Estoy de acuerdo con lo propuesto por el padre de mis hijos". El tribunal ordena aperturar la cuenta en Banfoaandes para los depósitos correspondientes al presente acto conciliatorio. Es todo. El presente aumento comenzara a regir a partir del 01 de mayo de 2009. En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 D.....

En el caso que nos ocupa, la ciudadana ELSIDA JACINTA RODRIGUEZ LIZCANO, demandante de autos no demostró las necesidades de sus hijas, y a la presente fecha, aun y cuando este Tribunal la ha citado mediante telegrama, la misma no ha comparecido, ha dar impulso a la causa, verificándose que desde que introdujo la demanda, la misma no volvió para el Tribunal, mostrando así su poco interés al procedimiento, aunado al hecho de que no consta en autos los ingresos del demandado. Y si bien es cierto que este Tribunal debe velar por los derechos de los hermanos (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), no es menos cierto que los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y demostrado en autos, es por lo que a criterio de esta Juzgadora, lo procedente es declarar Sin Lugar la fijación de la Obligación de Manutención, Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Parcialmente Con lugar la solicitud de Fijación de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana LUZ MARINA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-13.302.003, domiciliada en La Blanca, Municipio Guásimos, Estado Táchira y hábil, en su carácter de madre de la niña (omitido por art. 65 LOPNA), contra el ciudadano DARWIN DOMINGO ZAMBRANO ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-12.755.183, domiciliado en La Blanca, Municipio Guásimos, Estado Táchira y hábil.- SEGUNDO: Se fija como Obligación de Manutención para la adolescente (omitido por art. 65 LOPNA), la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.300,00) mensuales, la cual deberá ser deposi.....

Y por cuanto la mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la conciliación conforme a lo establecido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 8 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Notifíquese a la Fiscalía Trece Especializada para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas. En la misma fecha se notificó al Fiscal Trece. El Sria. Exp. 2.151-09