DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sin mas datos de identificación, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo establecido en el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo establecido en el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

REVOCA la decisión pronunciada el 25 de noviembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la cual DECRETO LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos MANUEL FRANCISCO GONZALEZ CAMEJO, titular de la cédula de identidad N° V.-20.781.599 y JOSE RAFAEL GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-22.282.024, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 1 y 11 y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 ambos del Código Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos ciudadanos, por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública.

REVOCA la decisión pronunciada el 14 de noviembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la cual IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el numeral 3 del artículo 242 del Texto Adjetivo Penal a los ciudadanos EDINSON MANUEL CANTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-14.566.859, JORDHY JOSE LEDOS MEZA, titular de la cédula de identidad N° V-14.568.790, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos ciudadanos, por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara CON LUGAR, la solicitud interpuesta por el Abogado RICARDO RAFAEL REYES RINCON, Defensor de confianza del acusado ciudadano FREDDY MONTES CARDENAS, identificados al inicio, por considerarla procedente y ajustado a derecho conforme al contenido de los artículos 9, 230, 250, 242 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara extensiva en relación a los acusados JOAN MANUEL SANCHEZ NIUTER, MARCEL ALEJANDRO VERASTEGUI CERRADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone a los referidos acusados las Medidas Cautelares Sustitutivas contempladas en el artículo 242 ordinales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Pena.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el acusado CARLOS EUSEBIO SANDREA DIAZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.560.977 y en consecuencia ACUERDA EXTENDER LAS PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE ESTE TRIBUNAL A CADA TREINTA (30) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZ CUARTA DE JUICIO ABG. ELFFY YAURIT VINCENTI A LA SECRETARIA, ABG. MARIA LAURA ROMERO

PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MELIDA LLORENTE GALLARDO, en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas, en contra la sentencia dictada en fecha 31/10/2013 y publicado su texto íntegro en fecha 15/11/2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio Sección Adolescentes del Estado Vargas, mediante la cual SANCIONO al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de haberse acogido al procedimiento de admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal a cumplir DOS (2) AÑOS Y SIETE (7) MESES de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIO A LA COMUNIDAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 625 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, debiendo presentarse ante el Tribunal A quo cada ocho (08) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las reglas .....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el ofrecimiento realizado por el Ministerio Público como prueba de las actas que conforman la presente causa, ya que la revisión de las mismas es necesaria para emitir pronunciamiento en relación al recurso interpuesto. Así mismo, se declara INADMISIBLE el ofrecimiento como prueba del medio de reproducción, ello a tenor de lo previsto en el último aparte al artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los interpuesto por los Abogados ERKING SALGADO LARA Y NATHALY LORENA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Undécima del Ministerio Publico con Competencia en Materia de Drogas de esta Circunscripción Judicial Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de Noviembre de 2013 y publicado su texto íntegro en fecha 19 de Noviembre de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual AB.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena en materia Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos DEIVYS ALBERTO RIVERO MUÑOZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.225.196, KELIS ANDRYH PADILLA GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V-24.895.177 Y MARIA ALEXANDRA MOTA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.271.962, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de diciembre de 2013, mediante la cual decreto en contra del mencionado imputado Medida Preventiva Privativa de Libertad, , por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO con ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, como AUTORA la ciudadana MARIA ALEXANDRA MOTA y como COOPERADORES INMEDIATOS los ciudadanos: DEIVIS ALBERTO RIVERO MUÑOZ y KELYS ANDRYH PAD.....