Es de resaltar que la inhibición es un deber y un acto procesal del Juez, mediante el cual decide separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, por considerar que existe una vinculación entre su persona y las partes procesales que en forma suficiente sea capaz de comprometer su imparcialidad, constituyendo de esta manera la causal invocada, incompetencia subjetiva que me obliga a la presente Inhibición. En virtud de lo antes expuesto, con fundamento en la causal genérica contemplada en sentencia número 2140 de fecha 7 de agosto de 2003 de la Sala Constitucional, me INHIBO, formalmente para conocer sobre la apelación interpuesta en la presente causa y solicito al Juez que conozca la presente inhibición la declare con lugar. Igualmente de conformidad con lo establecido en el Artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir dos (02) días de despacho a fin de que las partes manifiesten su allanamiento, vencido los cuales si no hay allanamiento se ordena la re.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinte (20) de abril de 2022, por la entonces co-apoderada judicial de los demandados abogada María José Olivares Traspalacios, contra la sentencia proferida el 08 de abril de 2022 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha ocho (08) de abril de 2022 proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, así como todo lo actuado desde el auto de admisión de la demanda inclusive, dictado en fecha 13/04/2021, cursante al folio 44. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que sean citados de forma personal los ciudadanos Germán Díaz Montoya, Gladys Marlene Cá.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA, interpuesta por el Abogado Neptalí Escalante Pérez, inscrito en el IPSA bajo el N° 44.504, actuando en representación del ciudadano Pedro Daniel Peñaranda Roso, titular de la cédula de identidad N° V- 25.501.450, quién interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con solicitud de Medida Innominada de Suspensión de Efectos, contra la Alcaldía del Municipio Guásimos del estado Táchira.

DECISIÓN PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA, para conocer el presente Recurso de Abstención o Carencia. SEGUNDO: SE ADMITE, el presente Recurso de Abstención o Carencia, se ordena, sustanciar conforme a lo previsto en el la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. TERCERO: SE ORDENA Director de Desarrollo Urbano Local Municipal de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal y al Jefe de la división de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal, para que informen a este Tribunal en un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la práctica de las notificaciones, sobre la abstención denunciada, se advierte que de no presentar el informe oportunamente el responsable podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de.....

DECISIÓN PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA, para conocer el presente Recurso de Abstención o Carencia. SEGUNDO: SE ADMITE, el presente Recurso de Abstención o Carencia, se ordena, sustanciar conforme a lo previsto en el la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. TERCERO: SE ORDENA citar al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, para que informen a este Tribunal en un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la práctica de las notificaciones, sobre la abstención denunciada, se advierte que de no presentar el informe oportunamente el responsable podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así mismo, se orden.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE FECHA 16 de enero de 2020, y que guarda relación con la demanda incoada por la ciudadana NEYDA ZORAIDA CARRILLO CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.657.814, debidamente asistida por el Abogado JOEL VICENTE ANTOLINEZ CARRILLO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.931.712 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 143.364, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, en consecuencia de la referida decisión, se declara legalmente Reconocido en todas y cada una de las partes del Instrumento Privado objeto del presente litigio, asi como el contenido y firma y que versa sobre: "Un lote de terreno propio, ubicado en la Población de Santa .....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE FECHA 16 de enero de 2020, y que guarda relación con la demanda incoada por el ciudadano JOHAN JOSE GARCIA ANTOLINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.437.789, debidamente asistido por el Abogado JOEL VICENTE ANTOLINEZ CARRILLO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.931.712 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 143.364, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, en consecuencia de la referida decisión, se declara legalmente Reconocido en todas y cada una de las partes del Instrumento Privado objeto del presente litigio, asi como el contenido y firma y que versa sobre: "Un lote de terreno propio, ubicado en la Población de Santa Ana.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesta por el ciudadano HUMBERTO SAMUEL CHACÓN CHACÓN, titular de la cédula de identidad N° V-16.787.881, asistido por la abogada Francy Coromoto Becerra Chacón, inscrita bajo el IPSA N° 24.719, en contra de la Zona Educativa del Estado Táchira. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en esta causa.