Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Vista la naturaleza de la Transacción este Tribunal se abstiene de HOMOLOGARLA.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el convenimiento celebrado entre las partes en el presente proceso, no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena oficiar al Ministerio del Poder Popular con Competencia en Materia de Vivienda y Hábitat, con la finalidad de solicitarle se sirva hacer todas las gestiones pertinente para que disponga la provisión de un refugio temporal o solución habitacional definitiva para la parte demandada, ciudadano LUIS RAFAEL BETANCOURT ANZOLA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-3.183.345, y su grupo familiar. Asimismo, se ordena oficiar a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, a los fines de hacer de su conocimiento que por auto de esta misma fecha, se homologó el convenimiento celebrado entre las partes en el cual acordaron que el inmueble objeto de litigio será entregado el 20 de .....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada en fecha 30 de Septiembre de 2014, por la Dra. SCARLET RODRIGUEZ PEREZ, en su condición de Jueza del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DASALOJO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES INTERCONTINENTAL, C.A., contra AYARI ALEXAI ORTIZ FRONTADO, ampliamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión. No hay pronunciamiento sobre costas, debido a la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dictada, sellada y firmada en l.....

SE FIJO DECIMO (10°) DIA DE DESPACHO PARA DECIDIR.

Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano JUAN ERNESTO DE SOUSA FERNANDEZ, , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.637.140; contra el ciudadano MIGUEL ANGEL MELENDEZ PERNALETE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-10.636.232, por ser contraria a la Ley.

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada en fecha 02 de octubre de 2014, por la Dra. ANA TERESA AYALA, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 13° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano JUAN ERNESTO DE SOUSA FERNANDEZ contra el ciudadano MIGUEL ANGEL MELENDEZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión. No hay pronunciamiento sobre costas, debido a la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dictada, sellada y firmada en.....

SE FIJO DECIMO (10°) PARA INFORME.

SE FIJO DECIMO (10°) PARA INFORME.

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA.

SE DECLARÓ TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD A LA SOLICITANTE