En el caso de autos el instrumento fundamental contentivo del contrato de permuta cuya resolución demanda la parte actora, se contrae a un documento privado y fue producido por la parte demandante junto con el libelo de demanda en copia simple cuando debió ser en original, tal como lo establece el Artículo 1.368 del Código Civil. Por tanto, la demanda interpuesta por el ciudadano José Argenis Sánchez Sánchez, por resolución del contrato de permuta contenido en el documento privado producido en copia simple resulta inadmisible de conformidad con el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 340.6 del Código de Procedimiento Civil, así como a lo establecido en el Artículo 1.368 del Código Civil. Así de decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la república bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: SE ANULA el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 15 de junio del 2.022. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia Civil que resultare competente, proceda a dar trámite de admisión a la demanda por el procedimiento adecuado, dada la consideración de existencia de contratos reguladores de los honorarios profesionales reclamados. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformi.....

Como corolario de lo anterior, sobre las motivaciones de hecho, de derecho y Jurisprudenciales anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Convenimiento en la Demanda realizado por la ciudadana INGRID JOHANA DEL CARMEN GUTIERREZ BARRERA, patrocinada por la abogada Keyla Badillo Florez, en la presente causa de Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado, incoada en su contra por la ciudadana OMAIRA TERESA VILLARREAL ambas partes suficientemente identificadas en la presente decisión. SEGUNDO: RECONOCIDO en Contenido y Firma el Documento Privado de Venta Pura y Simple, Perfecta e Irrevocable, fechado en Capacho Nuevo el 09 de mayo de 2023, que a su favor efectuara la ciudadana INGRID JOHANA DEL CARMEN GUTIERREZ BARRERA, de un bien.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada Ana Mercedes Mora Rivas, Jueza Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial, a los fines de la distribución de la causa principal a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente. Publíquese, regístrese la presente decisión, siendo las dos y cincuenta de la tarde (2:50 p.m), se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. La Jueza, ABG. MARIZOL DURÁN COLMENARES La Secretaria Judicial, .....

Así las cosas, por cuanto la parte demandada no consignó una prueba documental fehaciente como sustento del llamado de los terceros a los fines de demostrar que a ellos les es común la causa pendiente, pues el documento que produjo contiene contrato de arrendamiento privado, está suscrito entre la demandada como arrendataria y la ciudadana Lourdes Escalona Jaimes, como arrendadora, sin embargo de su texto al señalar la ubicación del inmueble no se evidencia que exista identidad entre el inmueble arrendado y el inmueble objeto del presente juicio. En consecuencia, se declara inadmisible el llamado en tercería de los ciudadanos Lourdes Escalona Jaimes y German Alexis Zambrano Aldana, formulado por la representación judicial de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del Artículo 370 del Código de Procedimiento Civil y 382 eiusdem. Así se decide.

En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS: DARNY RAFAEL COLMENARES MARQUEZ y MARIA JESUS MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Número Nº V-11.496.411 y V-17.930.585, respectivamente, hijos(a) en su orden, en su carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causanteCARMEN JOSEFA MARQUEZ, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros-. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archivo del Tribunal, devuélvase los originales de las mismas al interesado a los fines legales y expídanse las copias certificadas solicitadas. Abg. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA JUEZ SUPLENTE ABG. WUENDY MONCADA LaSECRETARIA En la misma fecha dictó y publicó la an.....

DECISIÓN PRIMERO: SE declara la competencia de este tribunal para conocer, tramitar y decidir el presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Abogado Pedro José Carrero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N.- V- 10.162.298, inscrito en el IPSA bajo el N° 97.660, actuando como Presidente del Comité de Acción Social (COMDAS), cualidad que ostenta según acta registrada, en el Registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del estado Táchira, en contra del Acto Administrativo - Resolución 110/2022, emitida por el ciudadano Alcalde del Municipio San Cristóbal, en fecha 12 de septiembre de 2022, acto administrativo que fue notificado por intermedio del Sindico Procurador Municipal en fecha 19 de octubre de 2022. TERCERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del procedimiento administrativo denominado .....

Por todas las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la pretensión de Aumento de la Obligación de Manutención, incoada por las ciudadanas KARLYS ANDREINA GOMEZ COBO y PAOLA ANDREINA USECHE GOMEZ, así como los adolescentes ANGEL EDUARDO USECHE GOMEZ y JESUS DANIEL USECHE GOMEZ; en contra del ciudadano LORENZO USECHE CARDENAS, todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se ajusta la Obligación de Manutención mensual que el ciudadano LORENZO USECHE CARDENAS, debe cubrir a favor de sus hijos PAOLA ANDREINA USECHE GOMEZ, ANGEL EDUARDO USECHE GOMEZ y JESUS DANIEL USECHE GOMEZ en la cantidad de DOSC.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos ELOINA COROMOTO USECHE USECHE y ORANGEL MENDOZA GAITANI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.214.655 y V-3.310.574de acuerdo con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en los términos señalados en la sentencia No. 693 del 02/06/2015 y Sentencia No. 1070, del 09/12/2016. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 02/12/2001, entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira, según Acta de Matrimonio No. 142.