De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde que el Tribunal dictó auto para el nombramiento del partidor y acordó la notificación de las partes, es decir, desde el 05/12/2011 hasta el día de hoy ha transcurrido 1 año, seis meses y 13 días sin que las partes impulsen el proceso para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- Notifíquese a la parte actora.

En tal sentido, por cuanto existe una diferencia o remante que debe ser asumido por los demandados de autos, éste Tribunal a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el principio de la continuidad de la ejecución, dispone notificar a los demandados de autos, para que consignen al Tribunal en un lapso no mayor de diez (10) días, la cantidad antes señalada. Así se decide. Una vez transcurrido el referido lapso sin que conste en autos la consignación de la cantidad arriba descrita, el Tribunal librará mandamiento de ejecución por la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS SEIS CON 97/100 BOLÍVARES (Bs. 19.206,97). Líbrese la boleta de notificación acordada en el auto anterior.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde la fecha en que la parte actora consignó la publicación de los carteles de citación en fecha 22/09/2011 asta el día de hoy ha transcurrido un año, seis meses y dieciocho días de que no haya actuación de la parte actora para impulsar el proceso para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En tal sentido; desde la fecha en que se acordó la citación del querellado, hasta la fecha en que consignó la diligencia de fecha 10/07/2013, transcurrieron 06 días continuos. Es decir; que acogiendo este Jurisdicente la doctrina jurisprudencial anteriormente indicada, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le es menester señalar que en el presente caso sub iudice, no se encuentra configurada la perención de la instancia de treinta días prevista en el referido ordinal 1° del artículo 267 Ejusdem alegada por el querellado, ya que para que opere la misma debe computarse a partir de la fecha en que se ordenó la citación. Y así se decide. De manera que, al consignar el ciudadano ANTONIO VILLALOBOS, diligencia de fecha 10/07/2013, asistido del abogado FRANKLIN PINEDA CASTILLO con Inpreabogado No. 186.128, quedó tácitamente citado tal y como lo dispone el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En consecuencia, se niega la so.....

En mérito de las consideraciones que preceden, siendo uno de los deberes de los Jueces, procurar la estabilidad de los juicios, evitando y/o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; éste Tribunal en aras de resguardar el equilibrio y la estabilidad del proceso, garantizando los derechos a la defensa y a la igualdad de las partes, declara que la parte oferida quedo citada el día 02-07-2013 (f. 134). Así se decide. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 310 ibidem, se revoca por contrario imperio el auto de fecha 12-07-2013 (f. 138) que ordenó la citación de la parte oferida y a partir del día siguiente al de hoy, exclusive, empezarán a computarse los tres (3) días de despacho para que la parte oferida (acreedor), exponga las razones que considere convenientes contra la validez de la oferta y del depósito efectuado; vencido dicho lapso, la causa quedará abierta a pruebas por diez (10) días para que las partes promuevan y evacuen las que considere.....