PRIMERO: admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Williams Zambrano García, actuando como Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo Séptimo del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2016 y publicada -in extenso- en fecha 29 de febrero de 2016, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; mediante el cual entre otros pronunciamientos: desestimó la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del ciudadano Leonel Arturo Carrion Villalobos, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y en consecuencia decretó el sobreseimientos de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia acuerda, fijar para la DÉCIMA audiencia siguiente a la de .....

PRIMERO: admite el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado José Darío Zambrano Corzo, actuando en su nombre y representación como imputado; con respecto a la decisión dictada en fecha 19 de marzo del año 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual, entre otros pronunciamientos: En fecha 10 de octubre de 2018, en virtud del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano José Darío Zambrano Corzo; Declaró sin lugar la primera denuncia incoada por el recurrente, por cuanto los hechos y documentos que refirió como desconocidos para el momento de la celebración de la audiencia preliminar no son nuevos; declaró sin lugar la segunda denuncia interpuesta, al no evidenciarse la existencia de una sentencia que estableciera que en el proceso penal seguida en contra del impugnante se haya verificado actos de corrupción o de prevaricación en la tramitación; y en consecuencia confirmó la sentencia co.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JORGE IVAN RIVILLAS PADILLA, de fecha 20 de Julio de 2018 –según consta en sello de alguacilazgo-, por falta de legitimidad según literal a, artículo 428, en concordancia con el artículo 424 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Admisible el recurso de apelación presentado por la abogada Rossilse Omaña, en su carácter de defensora pública, del ciudadano Yoffer Celino Suárez Ruiz, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de septiembre del año 2018 y publicada en la fecha 21 de noviembre del mismo año, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre diversos aspectos procesales; admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano Yoffer Celino Suárez Ruiz, por la presunta comisión del delito de Coautor en Delito Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 2,3 y 8, de la Ley sobre Robo y hurto de Vehículo Automotor, Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, y Facilitador en el Delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de Robo, pre.....

admisible el recurso de apelación presentado por el ciudadano Alvio Oliver Hurtado Hernández, en su condición de víctima, contra el auto fundado dictado en fecha 20 de junio de 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, decretó el sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadanos Estein Arias García y Rodmi Antonio Mantilla Espinoza, por la presunta comisión de los delitos de Perturbación Violenta de la Posesión Pacifica, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código penal y Violencia Privada, tipificado en el artículo 175 ejusdem, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Acordando, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.