En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

"...Este Juzgado Ejecutor de Medidas vista la precedente exposición y dando estricto cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado de la causa procede a DECLARAR FORMALMENTE EMBARGADO PREVENTIVAMENTE ..."

"...el anterior bien mueble señalado, descrito y avaluado y DECLARA CONSUMADA LA DESPOSESIÒN JURIDICA DEL MISMO DEL PATRIMONIO DEL DEMANDADO ..."

"...el anterior bien mueble señalado, descrito y avaluado y DECLARA CONSUMADA LA DESPOSESIÒN JURIDICA DEL MISMO DEL PATRIMONIO DEL DEMANDADO entregándolo en este acto a la depositaria Judicial ..."

EL TRIBUNAL DECLARA CUMPLIDA LA COMISION 630-2008

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por las anteriores razones de hecho y de derecho, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDA, de conformidad con lo establecido en el literal a del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haber fallecido el obligado.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Táchira, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Revisa la medida privativa de la libertad impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA; impuesta el 31 de Enero del 2.007 por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Dos de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio del Tribunal Penal de Adolescente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Segundo: Declara con .....

PRIMERO: SE ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD presentado por los abogados WILHELM EDUARDO LAVIERI PEÑA, WILMER MÁRQUEZ QUERALES y CARMEN ANTONIA GIL, actuando en nombre y representación del ciudadano SIMÓN EDUARDO LAVIERI, y acuerda sustanciarlo de conformidad con lo previsto en los artículos 174, 180 y siguientes de la citada Ley. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación del: 1. Instituto Nacional de Tierras (INTI), en la persona de su Presidente mediante oficio junto con copia certificada del escrito contentivo del recurso y del presente auto. 2. Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, mediante oficio con copia certificada del libelo de demanda, del presente auto y copia fotostáticas de los recaudos presentados por el recurrente. 3. Tal y como ha sido establecido por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, SE ORDENA la notificación de los ciudadanos MANUEL ORTIZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.379.209 en representaci.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: Sin Lugar la solicitud realizada por la defensa en el ASUNTO PENAL SP11-P-2008-000376, en virtud del debido proceso, de la solicitud al Tribunal de pedir a la República De Colombia la solicitud realizada a través del cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica, del estatus legal del vehículo que era conducido por su defendido, promoviéndola en esté acto como prueba complementaria Se ordena el Traslado del acusado a fin de notificarlo así como se ordena que se notifique a la defensa y a la Fiscalia, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

SE DECIDIO LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO CONCILIATORIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 196,206, 7, 12 Y 15 DEL C.P.C., EN CONCORDANCIA CON LOS PRINCIPIOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES CONSAGRADOS EN LOS ARTICULOS 25,26 49. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 211 DEL C.P.C., EL CUAL SE LLEVARA A CABO AL TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, DESPUES DE QUE CONSTE EN AUTOS LA NOTIFICION DEL OBLIGADO DE LA PRESENTE DECISION.