III DISPOSITIVO DE LA DECISION Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la apoderada de la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que niega la apelación ejercida contra el auto de fecha tres (03) de junio de 2019. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADO el auto impugnado mediante el Recurso de Hecho propuesto por la parte demandada. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de la causa en la oportunidad legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y archívese el expediente. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: Admisible recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2022-000058, interpuesto en fecha veinte (20) de abril del año 2022, según –sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Carlos Segundo Peña Colmenares, actuando con el carácter de Defensor Público de las ciudadanas Milka Carolina Blanco Hernández y Damaris Estrella Rojas Piñero, contra las decisiones dictadas en fecha nueve (09) de noviembre del año 2021, ambas por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Acordando en consecuencia, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada a la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, conforme a lo previ.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad del ciudadano MARIO ALARCÓN PULIDO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E.- 84.358.455, actualmente venezolano y titular de la cédula de identidad N° V-33.536.027 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal, estado Táchira, opuesta en el escrito de contestación de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de COBRO POR VÍA EJECUTIVA, interpuesta por el ciudadano ROLANDO ALFREDO MORA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.467.108, abogado e inscri.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS.- 212° y 163° Vista la diligencia de fecha 23 de enero de 2023, presentada personalmente por su firmante abogada SANDRA ELENA ALBORNOZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.045.070, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 48.377, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos GONZALO CHACÓN JAIMES, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-5.027.620 y ROSA MARÍA CHACÓN JAIMES, venezolana, mayor de edad, casada titular de la cédula de identidad número V-5.027.620, presidente y vicepresidente de la sociedad PARQUE CEMENTERIO DE LA CONSOLACIÓN COMPAÑÍA ANÓNIMA (PARCECON C.A) parte demandante; en la que desiste del recurso de hecho interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circuns.....

PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, tal como lo establece el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la 22.704/2017 y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la demanda por motivo de NULIDAD ABSOLUTA DE VENTA interpuesta por los ciudadanos JOSE AGUSTIN PINTO MOROS, ALEKSANDRE JOSE PINTO VARGAS Y ALDER JESUS PINTO VARGAS, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.240.993, V-1.584.547, V-10.791.970, y V-13.138.126 de este domicilio y hábil. Representados por su apoderada Judicial GLORIA AURORA DUARTE DE CASTIBLANCO, con Inpreabogado No. 58.631. En contra de la ciudadana YELITZA MILAGROS DUARTE DE MEJIAS, venezolano, mayor de edad, ti.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria marcada con el número 007/2023, mediante el cual este Tribunal se pronuncia sobre las pruebas en la presente causa.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho señaladas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en sede civil, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana JOSEFA ANTONIA RAMÍREZ ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.659.948, de este domicilio y hábil, asistida por la abogada INGRID TIBISAY OROZCO COTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.963, en su carácter de Defensor público en Materia Civil, Administrativa y Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, en el juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA que interpuso en su contra, las ciudadanas TULIA HAYDEE VARELA DE BUSTAMANTE y PILAR ISMELDA VARELA DE CARDOZO, venezolanas, mayo.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: ÚNICO: PRESCRITA LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS, interpuesta por los ciudadanos MARIA CUSTODIA ACUÑA MANRIQUE, EGNAN MARIA AGELVIS ACUÑA, ANA MILDRED AGELVIS ACUÑA y JESÚS EUGENIO AGELVIS ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-22.639.924, V.- 20.475.537, V.-20.475.540 y V.-25.899.939 en su orden, con domicilio en Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, contra los ciudadanos PEDRO CELESTINO ROMERO DOMADOR, PEDRO ENDER ROMERO CONTRERAS, EDEN EDUARDO ROMERO CONTRERAS y MARIA HORTENSIA ROMERO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-1.526.478,.....

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2602-2023. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.