Se considera improcedente el pedimento de la parte actora de que se decrete las medida preventiva solicitadas por la parte actora.

III DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por el coapoderado judicial de la parte demandada abogado Alfredo Defendini; contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18 de enero de 2011. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión apelada. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre la Audiencia Preliminar primitiva, vencido el término que establece el artículo 128 eiusdem, contado desde que por auto expreso así lo disponga la Juez Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fa.....

ESTE TRIBUNAL DECLARA CUMPLIDA LA COMISION ORDENADA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA. ES TODO.

PRIMERO: Desestima la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los imputados LEONARD JOSE PEDROZA, WILLIAM PEDROZA PALLARESy GIOVANNY ALFONSO PEDROZA FRANCO, , por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 2 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Decreta el sobreseimiento en relación al delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 2 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, a los ciudadanos LEONARD JOSE PEDROZA, WILLIAM PEDROZA PALLARES y GIOVANNY ALFONSO PEDROZA FRANCO, de conformidad con el artículo 330 numeral tercero en concordancia del 318 numeral segundo del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Admite parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de GIOVANNY ALFONSO PEDROZA FRANCO, por la comisión del delito de INDUCCIÓN SIN ÉXITO AL DELITO DE CORRUPCIÓN PROPIA, previsto y sancionado en el artíc.....

En mérito de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscalía 6° del Ministerio Público, en contra JHON CARLOS MORA ALVAREZ, por cuanto la misma cumple a cabalidad con los requisitos exigidos por los artículos 326 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS, ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, por considerarlas lícitas, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, conforme a lo previsto en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Admitida la acusación contra el acusado JHON CARLOS MORA ALVAREZ, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA Y DETENTACIÓN DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ORLANDO PRATO GUTIÉRREZ actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 28 de enero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta y fijó el décimo (10) día de despacho siguiente a aquél en que quede firme la decisión, para el nombramiento del partidor. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada de fecha 28 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Se condena en costas a la parte demandada y apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolesce.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones De Control N° 6, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: Único: Parcialmente Con lugar la solicitud de entrega del vehículo automotor, interpuesta por los ciudadanos JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ, CARMEN ROSA PEREZ y YULIANA DEL VALLE RAMIREZ RAMIREZ, titulares de la cédula de identidad V- 5989790, V-2968231 y V-16540991 respectivamente, abogados en ejercicio, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JOSE ENCARNACION MACHADO, extranjero, titular de la cédula de identidad E-82.162.683, quien a su vez es apoderado judicial de los ciudadanos FLORENCIO SALOMON SANDOVAL ZAMBRANO y CLARA ISABEL MORENO DE SANDOVAL, venezolanos, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad V- 2.550.934 y V-5.124.094 respectivamente; ordenando la entrega mediante deposito.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO

Visto la diligencia de fecha 08 de diciembre de 2011, suscrita por la ciudadana SONIA CAROLINA MORENO GUERRERO, asistida por la Abogada en ejercicio MIRNA LUZ MORAN YEPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.270, parte demandante en la presente causa, contentiva del DESISTIMIENTO que hace del presente procedimiento; en tal virtud la ciudadana Juez de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DA POR CONSUMADO EL ACTO, atribuciones Por cuanto no hay actuaciones pendientes en el presente expediente ARCHÍVESE EL MISMO.

"...QUINTO: Ambas partes solicitaron al Tribunal que se homologara el presente CONVENIMIENTO y se cumplieran las demás disposiciones legales...". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO expresado por las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA para el archivo de este Tribunal..."