Se homologó la transacción

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación parcial interpuesta por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha 13 de agosto de 2004, en contra del auto admisorio de las pruebas promovidas por la parte demandante, dictado en fecha 05 de agosto de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, la prueba de informes a que se refiere el literal B) del ordinal SEGUNDO del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte.....

ACTA DE INHIBICION En la ciudad de San Cristóbal, hoy veintitrés de noviembre de dos mil cuatro, presente en este Despacho la abogada AURA MARIA OCHOA ARELLANO, con el carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, expuso: ¿ME INHIBO de conocer la presente causa con fundamento en el ordinal 19º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, el día 2 de diciembre de 2002, el abogado Jesús Alfonso Vivas Terán, quien actúa en este juicio como coapoderado judicial de la parte demandada, ciudadana Ana Orfelina de Vega, presentó escrito en el expediente N° 4550 de la nomenclatura de este Tribunal, en el cual emitió conceptos ofensivos en mi contra, los cuales atentan contra la dignidad de la magistratura, razón por la cual considero procedente mi inhibición. Anexo copia certificada del referido escrito. Se dejan transcurrir d.....

ESTE TRIBUNAL SEPTIMO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 367 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Condena al acusado ROSALES ROSALES JAVIER ANTONIO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, nacido en fecha 3-09-83, 21 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.410.545, hijo de Freddy Antonio Rosales (v) y Glenda Xiomara Rosales (v), grado de instrucción primer año, residenciado en Santa Teresa, casa N° 2-62, vereda 3, de San Cristóbal Estado Táchira. A cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de ley correspondientes previstas en el artículo 13 del Código Penal por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artícul.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO SEXTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Abogada GEMMA NINOSKA PEREZ LOZANO, en su carácter de Fiscal Auxiliar XXII del Ministerio Público en contra del acusado BAUTISTA ZAMBRANO VIDAL, identifi-cado en autos, por la comisión del delito de por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el numeral 2º del artículo 422 del Código Penal en concordancia con el artículo 417 ejusdem, con la agravante genérica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio de la niña María Laura Luna Rodríguez, por cuanto reúne los requisitos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por no ser con-traria a derecho. SEGUNDO: Igualmente se admiten.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PUNTO PREVIO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa respecto de la excepción planteada contemplada en el artículo 28 numeral 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal, referente la falta de requisitos formales para presentar la acusación fiscal, presentada, ya que la misma no se encuentra incursa en alguna de las causales previstas en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, al igual que la causa de Justificación planteada contemplada en el artículo 65 numeral 2º del Código Penal . PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el abogado Juan de Jesús Gutiérrez Medina en su carácter de Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra las acusadas RODRÍGUEZ SOLANO MARIA MAR.....

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PUNTO PREVIO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa respecto de la excepción planteada contemplada en el artículo 28 numeral 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal, referente la falta de requisitos formales para presentar la acusación fiscal, presentada, ya que la misma no se encuentra incursa en alguna de las causales previstas en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, al igual que la causa de Justificación planteada contemplada en el artículo 65 numeral 2º del Código Penal . PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el abogado Juan de Jesús Gutiérrez Medina en su carácter de Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra las acusadas RODRÍGUEZ SOLANO MARIA MARTHA y.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguido a CARMEN TERESA MEDRANO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 81.625.055, de la comisión de un Ilícito Fiscal Aduanero, como es el delito de Contrabando, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1. del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho investigado se realizó ó no puede atribuirse a la imputada, es decir, determinar si al mercancía realmente era de procedencia extranjera, motivo por el cual se inició la presente investigación

DISPOSITIVO DE LA DECISION: Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano, MELGAREJO PEDROZA EDILSON, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numerales 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION Y POR ENDE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al imputado DIAZ AGELVIZ JUAN JOSÉ : Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº V.-14.872.198, profesión u oficio Comerciante, residenciado en Barrancas, Parte Baja, calle 2, casa Nº 1-3, Municipio Cárdenas del Estado Táchira por el delito de LESIONES EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado en el Código Penal en perjuicio del menor Mauro de Jesús Viloria Zambrano, todo ello de conformidad a lo dispuesto en los artículos 40, 48 ordinal 6º, 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal