Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de AFORO DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el ciudadano MARCOS RODOLFO CONRADO ROZO HERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-23.173.629, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 240.098, por ser contraria a el orden público, de acuerdo a lo previsto en los artículos 22 de la Ley de abogados y 881,del Código de Procedimiento Civil, articulo 1982 del Código Civil y los criterios jurisprudenciales transcritos ut supra. Así se decide. Notifíquese a la partes vía electrónica (correo electrónico y/o mensajería instantánea Whastapp) de conformidad con lo establecido en la Sentencia SCC-TSJ Nro. 386, Exp.21-213, de fecha 12 de agosto de 2022: .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesta por el abogado PEDRO GERARDO PINEDA CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.020.633, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 118.916, actuando como apoderado judicial de la Sucesión Luis Alberto Trejo Sánchez, según poder sigando en fecha 27 de enero del 2023, apostillado en fecha 24 de marzo de 2025, bajo el Nro.1-705506- Así se decide.-

Este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, establece: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, realizada por las partes en la presente causa. SEGUNDO: Con relación a las COSTAS PROCESALES, este Tribunal establece que no hay lugar a las mismas, de conformidad con el contenido del artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, según el cual "En la transacción no hay lugar a costas..." TERCERO: Revisado como ha sido y en consecuencia se ordena a LEVANTAR la MEDIDA DE SECUESTRO (vehículo) decretada por este Tribunal, inserto en el folio (04 y 05, con su respectivo vuelto) de fecha 03 DE JUNIO DE 2024, tal como se estipulo en el particular Primero de la presente TRANSACCIÓN, con respecto a LA MEDIDA DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE UN BIEN INMUEBLE, decretada por este Tribunal en fecha 03 DE JUNIO DE 2024, en el Cuaderno de Medidas, inserto.....