este Tribunal pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, DECLARA LA PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por éste, por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA,

el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada COOPERATIVA CAMINO REVOLUCIONARIO ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS ajustada a derecho alegados por el demandante condenándose a la parte demandada El Juez, Abog. José Leonardo Carmona G.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste en autos el ultimo pago

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: OTORGA la medida de LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano: GUSTAVO ADOLFO LOAIZA CUBILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 7.121.346, casado y residenciado en la Calle 7, Nr. 7-7, San Cristóbal, Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, la falta de comparecencia de la demandante ciudadana ANA MERCEDES CONTRERAS, ha causa la EXTINCIÓN del presente proceso de DIVORCIO y así se Decide.- Por consiguiente, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO el presente proceso de divorcio incoado por la ciudadana ANA MERCEDES CONTRERAS contra el ciudadano HECTOR OSWALDO RODRÍGUEZ MURO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS M. CONTRERAS P.

DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS JHONATTA SCHNEIDER FORTOUL RAMIREZ y PRINCESA MALUA SANTANDER MALDONADO, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 11 de Agosto de 2000, por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, según acta de Matrimonio Nº 152

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Partida de Nacimiento No. 98 de fecha 02 de febrero de 1981, asentada por ante la Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira colocar una nota marginal en la Partida de Nacimiento antes referida dejándose constancia de escribir claramente en toda el acta el género de la presentada y solicitante de la presente rectificación ciudadana DORYAUSIG GUAITOTO ORTIZ, para que aparezca asentado así: "...ha sido presentada en este despacho una niña...", "...que la niña que presenta..." y "...que es hija natural de...".

El Tribunal se constituyó en el inmueble de marras, Notificó al ciudadano Fabian Arturo Jiménez Quintero, representante de la firma codemandada, se le concedió el derecho a la defensa y asistido de su abogado propuso un acuerdo de pago como consta en el acta y fue aceptado por la parte demandante, pidiendo que se mantenga la comisión en el Juzgado ejecutor hasta que conste en autos la total cancelación de la obligación. El Tribunal visto el acuerdo al que llegaron las partes suspendió la práctica de la medida y regresó a la sede luego de firmar el acta conforme.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 367 Y 376 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado JAVIER ALIRIO SARMIENTO CACUA, identificado en autos, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO O HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 326 y 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO.- ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL REPRESENTANTE FISCAL señaladas en la parte motiva de la presente decisión, por ser lícitas, legales, pertinentes y necesarias.....

III DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa alegada en fecha 10 de Abril de 2007, por el Abogado Félix Decena, Abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.863.243, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.580, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVIRAMPA C.A, contemplada en el artículo 346, numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Juez, por razón del territorio. SEGUNDO: En consecuencia, este Juzgado se declara incompetente por el territorio para seguir conociendo y decidir la presente causa. TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE para continuar conociendo la presente causa y decidirla a un Juzgado de Primera Ins.....