DISPOSITIVA En méritos a las anteriores consideraciones, este JUEZ UNIPERSONAL N° 1 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana: HEYDY SILIMA RODRIGUEZ IBARRA de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.050.473 en contra del ciudadano RAFAEL JESUS MOTA MONROY venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.584.858, a favor de la niña DESSIRE ANDREINA MOTA RODRIGUEZ, en consecuencia se Fija la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs. 49.420,oo) mensuales la Obligación Alimentaria para la referida niña, lo cual equivale a un quinto (1/5) de un salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, que puede .....

SE ADMITE LA DEMANDA SE EMPLAZO AL DEMANDADO Y SE ORDENO LIBRAR COMPULSA UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LOS FOTOSTATOS

SE DICTO SENTENCIA Y SE DECLARANDOSE DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE UNIAS A LOS CIUDADANOS MAYZ CARDONA GILBENI RAMOS Y UZCATEGUI DE MAUS DARLYN YESENIA

SE DICTA AUTO DE AVOCAMIENTO DEL JUEZ DR. CARLOS URDANETA SANDOVAL

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO Y EN CONSENCUENCIA DISIELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE UNIA A LOS SOLICITANTES.-

Asimismo con respecto al recurso de apelación ejercido ante este Despacho por el abogado Luìs Solórzano en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto dictado el doce (12) de enero de 2003 el cual negó la aclaratoria de la sentencia definitiva, este Tribunal niega dicho recurso, toda vez que el referido auto como ya anteriormente se estableció es inapelable. Así se decide. En otro orden de ideas, este Tribunal exhorta al apoderado judicial de la parte demandada abogado Luìs Solórzano a que en lo sucesivo se abstenga en sus diligencias, escritos y/o solicitudes de emitir conceptos irrespetuosos u ofensivos a la majestad del Poder Judicial, tal y como lo realizo en la diligencia suscrita el catorce (14) de los corrientes (f.328 segunda pieza), tal exhortación se fundamenta en la Resolución dictada por el Tribunal Supremo de Justicia el dieciséis (16) de julio de 2003.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara en el presente proceso la PERENCION DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada ALIX MARIA VELASCO SANCHEZ contra DIONA NEILA ALFONZO MENDEZ. Así se decide.

SE EVACUO JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS A FAVOR DEL SOLICITANTE

SE EVACUO JUSTIFICATIVO DE TESTIGO A FAVOR DEL SOLICITANTE

SE EVACUO JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS A FAVOR DE LA SOLICITANTE