este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando establecido: PRIMERO: Se fija por concepto de AUMENTO de CIENTO CUARENTA BOLIVARES (Bs. 140,00) mensuales, para un total de DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (BS. 280,00) MENSUALES, que serán depositados en una cuenta de ahorros que el Tribunal acordará abrir para tal fin, en la Entidad Bancaria Banfoandes. SEGUNDO: En el mes de AGOSTO queda establecido como cuota extraordinaria la suma de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) mas la cuota ordinaria para un total de CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 480,00) en el referido mes. TERCERO: En el mes de DICIEMBRE queda establecido como cuota extraordinaria la suma de DOSCI.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO NEGATIVO DE COMPENTENCIA en razón de la materia, razón por la que SOLICITA la REGULACIÓN DE COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ACUERDA remitir copia certificada de los autos al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección de Niños y Adolescentes y Agrario de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira con oficio, conforme a lo establecido en el artículo 71 eiusdem. Publíquese, regístrese y Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO NEGATIVO DE COMPENTENCIA en razón de la materia, razón por la que SOLICITA la REGULACIÓN DE COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ACUERDA remitir copia certificada de los autos al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección de Niños y Adolescentes y Agrario de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira con oficio, conforme a lo establecido en el artículo 71 eiusdem.

En virtud de las consideraciones anteriores; este Juzgador, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; Homologa el Convenimiento y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Se mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar, acordada por auto de fecha 13 de octubre de 2009, hasta tanto conste en actas, el pago total de la deuda. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. El Secretario Temporal. Abg. Víctor Manuel Andrade García.

en virtud de que este jurisdicente profirió su opinión respecto a lo ordenado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Táchira según se desprende de la sentencia proferida en fecha 07 de diciembre de 2009 (fl.145-168). Considero estar incurso en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...15. Por haber el recusado haber manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa...". Y aún cuando no compromete mi imparcialidad me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente N° 19995 juicio interpuesto por LOZANO ALBORNOZ CONSUELO COROMOTO contra LOZANO ALBORNOZ JUAN ALBERTO, CARDENAS DE LOZANO HERTA CONSUELO y OTROS por SIMULACION. Respetuosamente solicito a la Superioridad que ha.....

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia realizada en escrito de fecha 01 de diciembre de 2009, por la abogada Betsy Yorley Guerrero Carreño, apoderada judicial de los ciudadanos Alix Esperanza Urbina González, Euler Fidel Urbina González, y de los adolescentes Eddy Nathaly Urbina Buitrago y Miguel Enrique Urbina Buitrago, contra la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2009, por la sala de juicio N° 05 del tribunal de protección del niño, niña y del adolescente de la circunscripción judicial del Estado Táchira, que declina la competencia, en razón del territorio. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha 24 de noviembre de 2009, dictado por la sala de juicio N° 05 del juzgado de protección del niño, niña y del adolescente de la circunscripción judicial del Estado Táchira. TERCERO: INCOMPETENTE a la sala de juicio N° 05 del juzgado de protección del niño, niña y del adolescente de la circunscripción judicial del Estado Táchira, para conocer y decidir.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del ciudadano JESUS MARIÑO CACERES, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V- 12.233.824, con fecha de nacimiento 04-04-1971, de 38 años de edad, residenciado en Puente Real, calle 14 Pasaje Juncal frente al elevado de Puente Real Casa N° 14-32, teléfono 0416-2268919, 0426-7680207 (hermanos), por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y OCULTAMIENTO DE MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Vigente para el momento de .....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinte (20) de julio de 2009, por la apoderada de la parte demandante, abogada Carmen Oneida Olmos de Ramírez, contra el auto de fecha quince (15) de julio de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha quince (15) de julio de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADO el auto apelado.

...este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas, supra-identificado, visto el Decreto de Embargo Preventivo dictado por el Juzgado de Municipio Comitente y a solicitud del Abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, ya identificado, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CUSTODIO HERNANDEZ PATIÑO, Parte Demandante, DECLARA LEGALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE, los Bienes Muebles señalado por el Apoderado Actor, referido a un conjunto de maquinas de costura, suficientemente identificados por el Perito en el informe rendido en la presente acta en los numerales Primero (1) al Quince (15), y el cual se da aquí por reproducido, valorados prudencialmente en la cantidad de CATORCE MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.14.900,oo), SE DECLARA consumada la Desposesión Jurídica de las mismas, conforme a lo dispuesto en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y se hace entrega formal y material de dichos Bienes Muebles al ciudadano JOSE DARIO ZAMBRANO CORZO, ya identificado, en su ca.....

En este estado el Tribunal precede a declarar legalmente SECUESTRADO el vehículo antes descrito, y hace entrega del mismo al Depositario Judicial designado, quien lo recibe conforme en las condiciones en que se encuentra.