Así mismo; que el presente juicio, forma parte de aquél grupo de acciones que tienen que ver con el estado y capacidad de las personas, en la cual se ve interesado el orden público, el cual entre sus características comunes se encuentran las de ser indisponibles, imprescriptibles y tramitables a través de un procedimiento judicial. Cabe decir, que cuando nos referimos a juicios de eminente orden público, son las normas donde está interesado el estado y capacidad de las personas, en virtud de ser el propio Estado, quien está interesado el reconocimiento de los ciudadanos. En tal virtud; en base a los razonamientos anteriormente expuestos, le es forzoso a quien aquí juzga, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de renuncia de los lapsos procesales presentada por las partes, y en consecuencia continúese el juicio en todas y cada unas de las fases del Iter Procesal en el recorrido del juicio Civil. Así se decide. Por cuanto el presente auto se dictó dentro del lapso establecido en el.....

PRIMERO: se declaran SIN LUGAR las defensas previas de inadmisibilidad de la acción de amparo propuesta. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILFREDO JUSTINO HERRERA CHAMORRO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 26.723.579, contra el COLEGIO DE INGENIEROS DEL ESTADO TACHIRA, representado por la ciudadana ANA CECILIA CONTRERAS DE ROCHE, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-3.313.699, por violación del derecho a la defensa y a la propiedad previstos en los artículos 49 y 115 Constitucional. TERCERO: Se ordena la restitución de la situación jurídica infringida. A tal efecto, se ordena al agraviante COLEGIO DE INGENIEROS DEL ESTADO TACHIRA, representado por la ciudadana ANA CECILIA CONTRERAS DE ROCHE, ya identificada, restituir inmediatamente sin pérdida de tiempo alguna al ciudadano WILFREDO JUSTINO HERRERA CHAMORRO, ya identificado en el uso, goce y disfrute del anexo que ocupaba en l.....

Por otra parte, el expediente Nro. 21.733 (nomenclatura de éste Tribunal) y el expediente Nro. 19.149 (nomenclatura del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial), tienen vencido el lapso probatorio, según se expuso anteriormente, siendo improcedente su acumulación con el expediente Nro. 21.827 (nomenclatura de éste Tribunal), de conformidad con el artículo 81.4 ejusdem; por consiguiente estando vencido en uno de los procesos que deban acumularse el lapso de promoción de pruebas, la acumulación solicitada debe desecharse por improcedente la acumulación. Así se decide. Vale la pena aclarar que el criterio jurisprudencial referido por la parte solicitante de la acumulación (sentencia Nro. 00096, de fecha 23-01-2008), ciertamente ha sido reiterado en el sentido de permitir la acumulación cuando estuviere vencido el lapso probatorio en las causas objeto de acumulación, con la aclaratoria, que dicho supuesto solo opera cu.....