En la audiencia del día de hoy, martes, 26 de abril de 2005, siendo las once horas y diez minutos de la mañana del día fijado para la realización de la Audiencia Preliminar en la causa penal 1C-6023/05, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra del imputad RODRÍGUEZ VIVAS FREDDY ARMANDO, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE. El ciudadano Juez solicitó a la secretaria verificar la presencia de las partes, quien hace constar que: ?Se encuentra presentes en la Sala de Audiencias de este Tribunal, la ciudadana Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, Abogada Maythem Pineda Morales, y la Defensor Público Penal, abogado Rosalba Granados Pomenta, verificándose la ausencia del imputado RODRÍGUEZ VIVAS FREDDY ARMANDO, es todo?. En este estado solicita el derecho de palabra el Fiscal del Ministerio Público, y cedido como le fue, expuso: ?Solicito al Tribunal se decrete Medida de Privación Judicial Preventiva de Libert.....

PRIMERO: DESETIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado MAURO DEMECIO GUERRERO CONTRERAS en la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal; por no encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía Novena de la Fría. TERCERO: SE DECRETA LIBERTAD SIN MEDIDA DE COACCION PERSONAL al imputado MAURO DEMECIO GUERRERO CONTRERAS, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Umuquena, Estado Táchira, nacido en fecha 19-12-58, de 47 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Vigilancia, Hijo de Cándido Jesús Guerrero (v) y Aurelia Contreras (f), titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 9.192.009, domiciliado en la caño amarillo, parte baja carretera principal, Mun.....

PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado DEIBY YONSEY RAMIREZ JAIMES; por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico. TERCERO: SE DECRETA LIBERTAD SIN MEDIDA DE COERCION PERSONAL al imputado DEIBY YONSEY RAMIREZ JAIMES, quien es de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 28-11-72, de 32 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Albañil, Hijo de Cándido Audilio Olivieri Ramírez (v) y Carmen de Ramírez (v), titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 10.178.508, domiciliado en la urbanización Rincón de la Vega, carrera 2, N° VR-20863, sector Vega de Asa, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta .....

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado ALFREDO SUESCUN PATIÑO, a quien el Ministerio Público le imputa la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA y LESIONE PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 277 y 416 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y JOSÉ RAMÍREZ, por estar reunidos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.- TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado ALFREDO SUESCUN PATIÑO, de nacionalidad venezolano, .....

Visto el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN COBRO DE BENEFICIOS, solicitado por el ciudadano JESUS RAMON CONTRERAS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.192.742, en beneficio de sus hijas, la adolescente DANIELA JESUS CONTRERAS DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-19.036.951, y la niña DANNIA DESIRETH CONTRERAS DELGADO, así como de DAYANA CATHERINE BARBOZA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.720.925, hijas las dos primeras y hermana coheredera la segunda, de quien en vida se llamara MARIA LIUVA DELGADO VARGAS, con cédula Nro. V.-5.730.034, falleció el día 20 de Agosto del año 2004, en el Hospital Central de esta ciudad de San Cristóbal, según consta del Acta de Defunción anexa, Nro. 1227, del 23 de Agosto del 2004 y laboraba en el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, como Auxiliar de Enfermería en el Ambulatorio Rural TipoII de Umuquena, Municipio San Judas Tadeo del Estado Táchira. Y por cuanto se ha cumplido con todo lo requerid.....

Se decretó la separación de cuerpos y bienes

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara Responsable Penalmente, al adolescente para el momento de los hechos (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA), a quien se le imputa la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos C.C.H., J.A.M, C.A.S; de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Impone al ciudadano (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA), identificado supra, como sanción definitiva la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y simultáneamente REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, debiendo cumplir con l.....

"...visto el DESISTIMIENTO expresado por la demandante y el consentimiento hecho por la demandada, y pedida como ha sido su Homologación, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos JOSE ROGATO VANEGAS y RITA MARIA BALAGUERA DE VANEGAS, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 08 de Julio de 1975, por ante la Prefectura del Municipio La Concordia del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 226.--- Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos en su escrito.------------- De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los libros de Registro Civil del Matrimonios llevados por ante la Prefectura antes mencionada y al Registro Principal del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se le coloque la nota marginal en la referida acta de matrimonio.--------------------- Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara D.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos JOSE ROGATO VANEGAS y RITA MARIA BALAGUERA DE VANEGAS, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 08 de Julio de 1975, por ante la Prefectura del Municipio La Concordia del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 226.--- Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos en su escrito.------------- De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los libros de Registro Civil del Matrimonios llevados por ante la Prefectura antes mencionada y al Registro Principal del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se le coloque la nota marginal en la referida acta de matrimonio.--------------------- Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara D.....