HOMOLOGACION

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha instaurado el ciudadano ERASMO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-196.976 y de este domicilio, asistido de la abogada LUPE ROSARIO DÍAZ VIVAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 38.780, contra la ciudadana NORMA LUCIA RIVERA MARTÍNEZ, portadora del pasaporte N° E-FA-096660, Visa TR3004458 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por ENTREGA MATERIAL, ha instaurado el ciudadano GILBERTO RAMÍREZ GARCIA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-82.069.149, y de este domicilio, asistido por el abogado IRAN MEDINA URIBE, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 35.646, contra los ciudadanos OTTO ANTONIO SERRANO PELAEZ y NUBIA CECILIA MORALES DE SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.123.773 y V-11.810.284 respectivamente y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Se declara con lugar la solicitud efectuada por el Ministerio Público, y se decreta la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, en virtud de que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, conforme a lo pautado en el artíuclo 301 del código Orgánico Procesal Penal.

RESUELVE: PRIMERO: CONCEDER la GRACIA de CONVERSIÓN o CONMUTACIÓN de la PENA de PRESIDIO en CONFINAMIENTO al penado EVELIO DAZA, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen en forma CONCURRENTE las exigencias de que hablan los artículos 53 y 56 del Código Penal, para que en el caso presente se pueda conceder EL CONFINAMIENTO a que aspira el penado. SEGUNDO: CONVIERTE o CONMUTA UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES, DOS (02) DÍAS y CUATRO (04) HORAS, que es el resto de la pena que le falta por cumplir a EVELIO DAZA, para completar su condena de NUEVE (09) AÑOS, DIECISÉIS (16) DÍAS y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRESIDIO, en CONFINAMIENTO por un tiempo igual al que resta de la pena, con el aumento de una tercera parte (1/3), quedando el tiempo de Confinamiento en DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, VEINTIDÓS (22) DÍAS y VEINTE (20) HORAS, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo cual el penado finalizará el mismo el día DIECISIETE (1.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la cosa juzgada SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes la presente decisión.

En virtud de las razones antes expuestas, y con fundamento en las disposiciones Legales y Jurisprudenciales, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FONDO DE PRESCRIPCION alegada por la parte demandada Gobernación del Estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE OSCAR CARRILLO DELGADO, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO TACHIRA, en la persona de la Procuradora General del Estado Táchira, por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, Intereses de Mora e Indexación. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de febrero de 2004, que establece que cuando la República o los entes .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho expuesto, este tribunal primero de Transición de primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada BATES ALFA C.A, en contra de la decisión del Juzgado segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 03 de mayo de 2.004. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal antes mencionado, la cual niega la realización de una nueva experticia del fallo. TERCERO: Se confirma la experticia ya realizada, que corre inserta en los folios del 42 al 48 del presente expediente. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente del recurso de apelación, esto de conformidad con el artículo 274 del Código de Proc.....

Por los motivos de hecho y de Derecho expuestos, este tribunal primero de transición de primera instancia de juicio del trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridades de la Ley decide: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos fue interpuesta por el ciudadano Manuel Quintero (fallecido) representado aquí por su hijo ciudadano Eimer Manuel Quintero Rodríguez, en contra de la empresa REPRESENTACIONES, IMPORTACIONES Y CONSTRUCCIONES C.A (REIMECA), ambas partes identificadas previamente. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar al ciudadano Eimer Manuel Quintero Rodríguez, quien actúa en representación de su fallecido padre ciudadano Manuel Quintero, la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 11.285.464,28). Se ordena practic.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho expuesto, este tribunal primero de Transición de primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada BATES ALFA C.A, en contra de la decisión del Juzgado segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 03 de mayo de 2.004. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal antes mencionado, la cual niega la realización de una nueva experticia del fallo. TERCERO: Se confirma la experticia ya realizada, que corre inserta en los folios del 42 al 48 del presente expediente. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente del recurso de apelación, esto de conformidad con el artículo 274 del Código de Proc.....